2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
София, 04.10.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 3144 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 6160/09.07.2018 г., подадена от адв. Т. Т. в качеството му на процесуален представител на К. С. Й., действаща като майка и законен представител на малолетното дете А. И. М., против определение № 512 от 28.06.2018 г. по ч.гр.д. № 368/2018 г. по описа на Окръжен съд-Хасково, с което е потвърдено определение № 613 от 02.05.2018 г. по гр.д. № 1026/2018 г. по описа на Районен съд – Хасково, с което е прекратено производството по делото, тъй като първоинстанционният съд е прогласил, че съгласно Регламент /ЕО/ на Съвета № 2201/2003 от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебните решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент /ЕО/ № 1347/2000 г., не е компетентен да разгледа предявения иск.
В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение. Направено е искане за отправяне на преюдициално запитване и е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но с оглед предмета на делото, по което е постановено обжалваното решение и на основание чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са следните:
С определение № 613/02.05.2018 г. по гр.д. № 1026/2018 г. Районен съд – Хасково е прогласил, че българският съд не е компетентен да разгледа предявения от К. С. Й., действаща в качеството ? на майка и законен представител на детето А. И. М., против бащата И. С. М. иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК и е прекратил производството по делото.
С атакуваното в настоящото производство определение № 512/28.06.2018 г. по в.ч.гр.д. № 368/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково въззивният съд се е произнесъл по частната жалба на ищцата срещу първоинстанционното определение и го е потвърдил.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове за издръжка, брачни искове, искове по чл. 322, ал. 2 ГПК, с изключение на въпросите по чл. 59, ал. 2 СК в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете, производства по чл. 126, ал. 2, чл. 127а и чл. 130, ал. 3 СК, искове по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ и по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 ЗС, искове по чл. 40 ЗУЕС, молби за промяна на име по чл. 19, ал. 1 ЗГР и искове по чл. 17, ал. 1 ЗУКТС. В случая съдебното производство, предмет на постъпилата касационна жалба, е образувано по иск с правно основание чл.127а СК за разрешаване на пътуване на дете в чужбина и издаване на необходимите документи. Това производство попада сред изрично изброените в чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК производства, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. Липсата на създадена от законодателя процесуална възможност за касационен контрол на въззивните решения, постановени по искове относно разрешаването на разногласия между родители за пътуване на дете в чужбина (чл. 127а СК), обуславя двуинстанционно разглеждане и на въззивните определения, постановени в тези производства, тъй като съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Ето защо, подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Липсата на процесуална възможност касационната инстанция да разгледа жалбата по същество изключва и приложението на чл. 628 и сл. ГПК и искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на европейския съюз не подлежи на разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 6160/09.07.2018 г. против определение № 512/28.06.2018 г. по в.ч.гр.д. № 368/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково като процесуално недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: