О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
София, 29.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и осмата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1610 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. първо от ГПК.
Образувано е по жалбата на М. С. М. от гр. В., против разпореждане от 14 април 2008 г. на окръжния съд в гр. В. за връщане на частна жалба срещу определение № 481 по в.гр.д. № 822 по описа на същия съд за 2007 г. В жалбата се излагат само съображения за основателността на предявения иск по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ.
Жалбата е подадена от лице, имащо право на жалба в предвидения от закона срок. Налице е правен интерес от обжалването на атакуваното определение (макар неправилно съдът да го е наименовал разпореждане).
Относимите обстоятелства са следните:
Въззивната жалба на частния жалбоподател М. срещу решение на районния съд в гр. Г. по иск по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ била върната като просрочена. Определението на въззивния съд за връщането на жалбата било атакувано от М. с жалба от 20 февруари 2008 г. Тази жалба била оставена без движение с определение на въззивния съд от 25 февруари 2008 г., като на М. се указвало да представи преписи от жалбата за останалите страни по спора. Съобщението за оставянето без движение било получено на 12 март 2008 г. от пълнолетната дъщеря на М. В съобщението ясно се сочи, че в седемдневен срок от получаването му жалбоподателят следва да представи преписи от жалбата и за двамата ответници по жалбата. В указания срок преписи от жалбата не били представени.
С атакуваното определение въззивният съд приел, че нередовностите по жалбата срещу определението за връщане на въззивната жалба не са отстранени, поради което върнал частната жалба.
Определението на въззивния съд от 14 април 2008 г. е правилно.
Според разпоредбата на чл. 199 ал. 1 б. “а” от ГПК (отм.), действала към момента на оставянето на частната жалба без движение, към жалбата следва да се приложат преписи от нея според броя на лицата, които участват в делото като противна страна. Това изискване на закона е било надлежно съобщено на частния жалбоподател. Незпълнението на това указание правилно е счетено от въззивния съд като основание за връщане на жалбата при условията на чл. 200 ал. 1 б. “б” от ГПК – когато не са отстранени в срок нередовностите по чл. 199 от ГПК. Ето защо, независимо дали съображенията на частния жалбоподател срещу определението за връщане на въззивната жалба или срещу решението на първоинстанционния съд, са основателни, те не могат да бъдат разгледани, поради небрежното процесуално поведение на жалбоподателя М.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 14 април 2008 г. на окръжния съд в гр. В. за връщане на частна жалба на М. С. М. от гр. В., срещу определение № 481 по в.гр.д. № 822 по описа на същия съд за 2007 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: