Определение №364 от 30.10.2008 по ч.пр. дело №1765/1765 на 5-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

   О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е
 
 
№ 364
 
 
София, 30.10.2008 год.
 
   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД  ,гражданска колегия , пето отделение , в закрито заседание на двадесет и осми октомври   през две хиляди и осма   година в състав:
                                      Председател:   ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА     
                                                Членове: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
                                                                  ЕМИЛ ТОМОВ                            
     
като изслуша докладваното  от съдията    Емил Томов                ч.гр. д. № 1765 по описа  за 2008   год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано частна жалба на И. И. А. срещу определение № 881 от 13.06.2008г. по гр.д. № 4050/2007г ,с което Върховен касационен съд , състав на ІІ гр.отд. , с което е оставена без разглеждане негова молба за отмяна на влязло в сила решение от 15.07.1997г по гр.д. № 11630/1994г на Софийски районен съд , 41 състав, на основание чл. 231 ал. 1 от ГПК (отм.) С така обжалваното определение Върховният касационен съд е констатирал , че молителят не е бил страна по делото и няма правен интерес , както и че подадената осем години след влизането на решението в сила молба е просрочена и е прекратил производството по делото .
Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност на решението ,чиято отмяна е поискана .
Частната жалба е неоснователна .
Върховния касационен съд ,състав на ІІ г.о. правилно е приел, че пределният едногодишен срок по чл. 232 ал.1 от ГПК(отм) е преклузивен , същият отдавна е изтекъл . Наред с това в разглеждания случай правилно е прието ,че молителят не е бил страна по гр.д. № 11630/1994г на Софийски районен съд. С влязлото в сила решение е разгледан вещноправен спор между други лица . Съобразена е както липсата на изискуемата от закона легитимация на молителя като заинтересована страна по смисъла на чл. 231 ал.1 от ГПК , така и обстоятелството ,че молбата за отмяна – четвърта по ред за отмяна на същото решение , не е отговаряла на изискването да съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна. Основание по смисъла на чл. 231 ал.1 б. „а- з” от ГПК (отм) молителят А. не е и посочил .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 881 от 13.06.2008г. по гр.д. № 4050/2007г на Върховен касационен съд , състав на ІІ гр.отд.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
2.
 
 

Scroll to Top