O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
София, 08.11.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети и първи октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 5464 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК във вр. с чл. 407 ал.1 ГПК.
Образувано по частна жалба вх. Nо 66477/ 05.06.2013 год. на [фирма] С. , заявена чрез адв. И. Б.- САК срещу Разпореждане от 25. 03. 2013 год. по гр възз.д. Nо 8350/ 2012 година на Софийския градски съд – IV а .
С посоченото разпореждане Софийският градски съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е разпоредил давайки съгласие да бъде издаден изпълнителен лист на основание чл. 404 ал.1 ГПК въз основа на невлязлото в сила въззивно решение по делото , с което, на основание чл. 109 ЗС търговско дружество [фирма] С. е осъдено да премахне рампа и козирка тераса, построени в УПИ V-7 от кв. 402 по плана на [населено място] , м.”Ц.”, собственост на ищеца [фирма] С..
С частната жалба се поддържа , че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като не са съобразени вредните последици при евентуалното му изпълнение.
В срока по чл.276 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с частната жалба основания за отмяна , намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу обжалваем съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Законодателят е предвидил възможността разпореждането за издаване на изпълнителен лист да се обжалва , но само и доколкото самия изпълнителен лист не е редовен от външна страна или не удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника- арг. чл. 406 ал.1 ГПК. Обстоятелството какви биха били неблагоприятните последиците за страните и техните права от предприето принудително изпълнение на признатото с въззивното решение право, ако в последствие решението на въззивния съд бъде отменено, не са предмет на защита по реда на обжалването по чл. 407 ГПК.Тези последици биха могли да бъдат избегнати в рамките на производство по чл. 282 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 25. 03. 2013 год. по гр възз.д. Nо 8350/ 2012 година на Софийския градски съд – IV а .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: