О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
гр.София, 22.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №236 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Г. М. от гр. В., срещу разпореждане от 18.12.2009г. по гр.д. №135/2009г. на Видински окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивното решение, постановено на 13.07.2009г. по същото дело.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
П. Г. М. е обжалвал с касационна жалба въззивното решение, с което след като е отменено първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД.
С разпореждане от 26.11.2009г. на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване нередовността на частната жалба – да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, доказателства за внесена държавна такса за производството по допускане на касационно обжалване в размер на 30лв. и пълномощно за приподписване на касационната жалба.
Указанията за отстраняване на нередовността на частната жалба са съобщени на жалбоподателя на 07.12.2009г. чрез процесуалния му представител адв. Г. В едноседмичния законов срок – на 14.12.2009г. е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
С обжалваното определение проверяващият редовността на касационната жалба съд е приел, че в срока жалбоподателят не е изправил останалите нередовности, поради което е върнал частната касационна жалба.
Твърденията в частната жалба за невнасяне на държавна такса за касационното обжалване и за представяне на пълномощно за приподписване на касационната жалба са, че към момента на прилагане на изложението жалбоподатела бил в гр. С. за изследвания поради заболяване и не успял да подпише пълномощното и да внесе държавната такса в срока. С частната жалба жалбоподателят представя доказателства за внесената държавна такса и за подписано пълномощно, на 21.12.2009г., веднага след завръщането му. Искането е да бъде отменено определението и бъде прието, че нередовностите са изправени своевременно.
При тези данни касационният състав намира, че в частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба се съдържа и искане за възстановяване на срока по реда на чл.64 ГПК за внасяне на държавната такса за касационното обжалване и за представяне на доказателства за това, както и за представяне на пълномощно, тъй като тези нередовносте на касационната жалба не са били отстранени в законовия едноседмичния срок.
Компетентен да разгледа молбата за възстановяване на срока е съдът, пред който е следвало да бъде извършено просроченото действие, като се призовават и страните. Тъй като е обжалвано въззивно решение на Софийски градски съд и процесуалното действие – подаване на касационна жалба срещу този съдебен акт – е следвало да се извърши пред този съд, той е компетентният орган, който следва да се произнене по искането за възстановяване на срока. Едва след произнасяне по това искане, ако то бъде уважено, следва да се изпрати за разглеждане от Върховния касационен съд частната жалба; ако бъде отказано възстановяване на срока, то жалбоподателят може да обжалва с нова частна жалба това определение.
Касационният състав намира, че неправилно е изпратена от СГС частната жалба срещу определението за връщане на касационната жалба, преди да се произнесе по искането за възстановяване на срока за изправяне на нередовностите й. Предвид изложеното производството по делото пред ВКС следва да бъде прекратено, като преждевременно образувано, а делото – върнато на Софийски градски съд – за разглеждане на молбата по чл.64 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №236 по описа за 2010г. на Върховния касационен съд, ІІІг.о.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на молбата по чл.64 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: