2
гр. д. № 1953/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 365
София, 26.07.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на втори април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1953/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
С. Х. Е. е подала частна жалба срещу решение № 276 от 13.07.2012 г. по г. д. № 959/2010 г. на Добрички окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по делото по въведеното с възражение искане за намаляване на завещателното разпореждане на М. Д. А. от [населено място] чрез съставеното от нея саморъчно завещание в полза на дъщеря й Д. К. П., до размера на запазената част на жалбоподателката, която е наследник по закон на завещателката.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
Ответниците по частната жалба В. Е. и Д. К. намират жалбата за неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното решение, което в тази част има характер на определение, и съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира следното:
Обжалваното решение е постановено в производство по чл. 196 и сл. ГПК отм., при ново разглеждане на делото от въззивния съд, за което делото му е върнато от ВКС след отмяна на предходно въззивно решение по реда на чл. 303 ГПК.
Производството по делото е образувано по иск за делба, предявен от С. Е. срещу К. Е., В. Е., М. Д., С. Н. и Д. П. за делба на съсобствени на основание наследяване от М. Д. А. недвижими имоти: нива № 031007, с площ от 50 дка в землището на [населено място], нива с площ от 52 кв. м. в землището на [населено място] и дворно място, съставляващо поземлен имот (ПИ) № 1750, в кв. 45 по плана на [населено място] и построената в него жилищна сграда. В исковата молба е направено искане за прогласяване нищожността на завещанието, съставено от М. А., както и искане за намаляване на завещателното разпореждане до възстановяване на запазената част на ищцата, ако първото не бъде уважено.
С решение № 118 от 10.08.2007 г. Каварненски районен съд е уважил иска за делба на трите имота. Поради това, че пред него не е било представено завещанието, съставено от наследодателката М. А., в мотивите на решението е приел, че такова не съществува, поради което искът за прогласяване на неговата нищожност е неснователен. За неоснователен е намерен и искът по чл. 30 ЗН. В диспозитива на решението е постановил, че отхвърля иска с правно основание чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част.
Това решение е било обжалвано от съделителките и бенефициери по завещанието В. Е. и Д. К.. Пред въззивния съд е бил представен оригиналният екземпляр на завещанието. Въззивният съд е приел, че завещанието е валидно, тъй като е било написано и подписано от завещателката. Съобразявайки правните му последици при определяне квотите на съсобствениците, въззивният Шуменски окръжен съд се е произнесъл по иска за делба с решение от 25.03.2009 г. по гр. д. № 1024/2007 г. Първоинстанционното решение, постановено по иска по чл. 30 ЗН, не е било предмет на въззивно обжалване.
Въззивното решение е било предмет на производство по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК, образувано по молба на К. Е.. С решение от 24.11.2010 г. по гр. д. № 1806/09 г. състав на ВКС, І г. о. е отменил въззивното решение в частите, с които е допусната делба на недвижим имот № 031007, с площ от 50 дка в землището на [населено място], м. „Б. път”, [община]; на жилищна сграда 25 кв. м., включваща помещения №№ 1, 2, 4 и 5, заедно с 44.0489% от общите части и от правото на строеж за УПИ … от кв. 45 по плана на [населено място] и е отхвърлен иска за делба на жилищна сграда, със застроена площ от 61.30 кв. м. , състояща се от помещения №№ 3, 6, 7, 8 и 9 ведно с изба под помещение № 3 , с площ от 10 кв. м. , ведно с 55.9511% от общите части на сградата и от правото на ползване върху дворното място и делото е върнато за ново разглеждане на Добрички окръжен съд в отменените части.
При новото разглеждане на делото съдът е намерил, че искът по чл. 30 ЗН, предявен от С. Е., не е предмет на производството, тъй като по него има произнасяне с решение, постановено по гр. д. № 93/2004 г. на Каварненски РС, което е влязло в сила като необжалвано. Въз основа на това е намерил за неоснователно направеното под формата на възражение на 26.01.2011 г. възражение за намаляване на завещателното разпореждане до възстановяване на запазената й част и е прекратил производството по това искане.
Въззивното решение в тази част е предмет на обжалване с частна жалба.
В жалбата се поддържа, че решението на първоинстанционния съд е нищожно, поради липса на мотиви относно неоснователността на иска по чл. 30 ЗН. След като това решение е нищожно, то въззивният съд е дължал произнасяне по релевираното с възражение искане за намаляване на завещателното разпореждане.
Доводът е незаконосъобразен.
Решението на първоинстанционния съд не е нищожно. То е постановено от компетентен орган, действал в законен състав, съставено е в предвидената писмена форма и е разбираемо. Като необжалвано в тази част първоинстанционното решение макар и неправилно е влязло в сила.
По направеното при новото разглеждане на делото от С. Е. възражение за намаляване на завещателното разпореждане на основание чл. 30 ЗН съдът е дължал произнасяне само в мотивите на решението, но не и в резолютивната част. Постановеното в диспозитива прекратяване на производството по това възражение е недопустимо, което е основание решението в тази част да бъде обезсилено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 276 от 13.07.2012 г. по г. д. № 959/2010 г. на Добрички окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по делото по направеното с възражение от С. Е. искане за намаляване на завещателното разпореждане на М. Д. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: