О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
гр. София, 06.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, II гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията З. Русева ч. гр. дело № 6399 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 6665 от 18.07.2014 г. подадена от С. Г. М., П. Г. К., Д. Г. М. от [населено място] срещу определение № 220 от 17.06.2014 г., постановено по гр. д. № 3453/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, I г.о., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателите за отмяна на влязло в сила решение от 29.07.2013 г. на Софийски градски съд, ГО, IV- Д състав, постановено по гр. д. № 16153/2012 г. по описа на същия съд.
Жалбоподателите считат обжалвания акт за неправилен, като молят същият да бъде отменен.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по същата.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., констатира, следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирани лица, процесуално допустима е, но разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:
Производството по гр.д. № 3453/2014г. на ВКС, Първо гражданско отделение е образувано по молба на С. М., П. К. и Д. М. за отмяна на влязло в сила решение от от 29.07.2013 г. на Софийски градски съд, ГО, IV- Д състав, постановено по гр. д. № 16153/2012 г. по описа на същия съд. С решението е признато за установено по искане с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, че молителите дължат на [фирма] сумата от 1 167,69 лв. Като основания за отмяна в молбата са посочени разпоредбите на чл. 303, ал.1 ГПК.
С разпореждане на Софийски районен съд от 28.03.2014 г. на основание чл. 306, ал.1, пр. 2 ГПК на молителите са дадени подробни указания за представяне на ясно, точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. В законоустановения срок в изпълнение на указанията е постъпила молба от 22.04.2014г. по описа на Софийски районен съд, I г.о.
С определение № 220 от 17.06.2014 г, на ВКС, I г.о. молбата за отмяна на влязло в сила решение е оставена без разглеждане, тъй като не са посочени предвидените в чл. 303 ГПК основания, а само общи оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон.
В подадената молба за отмяна е извършено формално позоваване на разпоредбите на чл. 303, ал. 1 ГПК, като липсва изложение за обосноваване на визираните в цитираната разпоредба обстоятелства, нито са представени необходимите за удостоверяването им писмени доказателства. Производството за отмяна на влязло в сила решение е регламентирано като самостоятелно, извънинстанционно и е допустимо само при някое от изчерпателно посочените основания по чл.303, ал.1 ГПК. Поради това, молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна – чл. 306, ал.1 ГПК. При липсата на такова изложение същата се явява нередовна.
В конкретния случай, в подадената молба са изложени факти и твърдения, представляващи касационни оплаквания по смисъла на чл. 281 ГПК. При това положение, констатацията на предходния състав на ВКС за нередовност на молбата и дадените конкретни указания за отстраняването й, са напълно законосъобразни.
Ето защо, частната жалба следва да се остави без уважение като неоснователна.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 220 от 17.06.2014 г. на Върховен касационен съд, I г.о., постановено по гр.д. № 3453/2014 г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: