ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 365
Гр. София, 06.06.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ГАЛИНА ИВАНОВА
като взе предвид докладваното от съдия Галина Иванова ч.т.д. 382 по описа за 2019 г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 4428 от 16.05.2019 г. от Р. В. И., частен жалбоподател, с която иска да се спре изпълнението на влязло в сила съдебно решение по гр.д. 12 981/15 г. по описа на Районен съд – Пловдив като се определи размера на гаранцията, която следва да се внесе. Позовава се на чл. 309 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение като взе предвид доводите в молбата на И. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от Р. В. И. срещу разпореждане от 14.01.2019 г. по гр.д. 12 981/15 г., 2 граждански състав по описа на Районен съд – гр. Пловдив, с което му е върната молба за отмяна на решение № 659 от 2.1.2017 г. по гр.д. 12 981/15 г., РС – [населено място]. С определение № 278 от 30.04.2019 г. по настоящето дело Върховният касационен съд на Р България е потвърдил разпореждането. Следователно липсва висящност на производството по молбата за отмяна. Нормата на чл. 309 от ГПК предвижда, че страната може да иска спиране на изпълнението на решението при подадена молба за отмяна на решението при условията на чл. 282, ал. 2 – 6 от ГПК. Но така разгледаната хипотеза изисква висящност на производството, т.е. да е подадена молба за отмяна на влязло в сила решение на някое от основанията, посочени в чл. 303 от ГПК и същата да подлежи на разглеждане. Целта на производството по чл. 309 от ГПК е да не се изпълни подлежащото на изпълнение влязло в сила съдебно решение поради наличие на възможност да се причинят вреди
Разпореждането на районен съд – гр. Пловдив е от 14.1.2019 г. и с него е върната молба вх. № 71 264 от 26.11.2018 г. Впоследствие е подадена молба от 18.1.2019 г., с която са пояснени обстоятелствата по молбата от 26.11.2018 г. Но тя не представлява молба за отмяна на различно основание.
Предвид изложените съображения и липсата на висящност на спор пред Върховния касационен съд и липсата на молба за отмяна, която да е от компетентност на Върховния касационен съд, настоящият съдебен състав намира, че молбата за спиране на производството е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Върховният касационен съд на Р България
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Р. В. И., ЕГН [ЕГН], [населено място], общ. Марица, обл. Пловдив, [улица] за спиране на изпълнение на решението по гр.д. 12 981/15 г. по описа на Районен съд – [населено място], на основание чл. 309 от ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: