О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
София, 09.09.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осми септември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 365 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №1177,постановено на 06.07.2009г. от съдия в Окръжен съд-Благоевград подадената от Л. В. Б. касационна жалба против въззивно решение,постановено на 11.02.2009г. по гр.д. №292/2008г. по описа на съда е върната поради неотстраняване в срок на констатираните от въззивния съд по реда на чл.285 ГПК нередовности.
Разпореждането е обжалвано от Л. В. Б. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от нея касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа,че касационната жалба отговаря на установените в ГПК изисквания.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.1,т.3 ГПК касационната жалба трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания,а съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК към нея следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,което следва да бъде мотивирано. Жалбоподателят следва да посочи същественият материалноправен или процесуален въпрос,по който се е произнесъл въззивният съд в обжалваното решение,както и хипотезата на чл.280,ал.1 ГПК,на която се позовава. Подадената от Л. В. Б. касационна жалба вх. №958/31.03.2009г. отговаря на тези изисквания-касационните основания са посочени в самата жалба и към същата е приложено изложение,в което се поддържа,че съдът се е произнесъл по въпроса,касаещ доказателствата за установяване правото на собственост върху земеделските земи към момента на образуване на ТКЗС,по който е налице противоречива практика. Дадените на 01.04.2009г. указания за посочване на материалноправния или процесуалноправен въпрос,чието противоречиво разрешаване обуславя допустимостта на касационното обжалване са изпълнени и доколкото на жалбоподателката не са давани други указания следва да се приеме,че констатираните от въззивния съд нередовности са отстранени своевременно и посоченото в обжалваното разпореждане основание за връщане на касационната жалба не е налице.
Действително при позоваване на визираното в разпоредбата на чл.280,ал.1, т.2 основание за допускане на касационно обжалване жалбоподателят следва да представи и доказателства за наличие на противоречива съдебна практика, но както вече беше отбелязано, доколкото подобни указания на жалбоподателката не са били давани, непредставянето на доказателства за наличие на противоречива съдебна практика не може да обуслови наличие на основание за връщане на касационната жалба по смисъла на чл.286 ГПК. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК за представяне на посочените в изложението решения на съдилищата и за администриране на касационната жалба.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №1177,постановено на 06.07.2009г. от съдия в Окръжен съд-Благоевград,с което подадената от Л. В. Б. касационна жалба против въззивно решение,постановено на 11.02.2009г. по гр.д. №292/2008г. по описа на Окръжен съд-Благоевград окръжен съд е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК за представяне на посочените в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК решения и за администриране на касационната жалба.
Председател:
Членове: