О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
София, 29.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1736/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
К. И. В. е обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд от 18.06.2009г. по гр.д. № 1867/2007г. по допускане на делбата.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и са налице предпоставките ВКС да се произнесе по основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Ответникът Х. М. Т. не е подал писмен отговор по реда на чл.287 ГПК.
С обжалваното решение Софийският градски съд е признал на основание чл. 21 ал.2 СК /отм./ на Х. М. Т. преобразуване на лично имущество при придобиването на апартамент в гр. С. ул.”Ч” 44 бл.247 ет.4 и е допуснал делба при квоти ? за Х. М. Т. и ? за К. И. В.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК поради противоречие на въззивното решение с ППВС 5/1972г. Касаторът се позовава на задължителното тълкуване, че сградата, построена в имот лична собственост на съпруга е съпружеска имуществена общност, както и че влагането на личните средства следва да се преценява към момента на придобиването на собствеността, в каквато насока са представените решения на ВКС, съобразени с П. на Пленума на ВС.
При фактическите констатации, че имотът е придобит по време на брака на С. Г. , починала през 2005г. и оставила завет в полза на К. В. , и Х. М. Т. срещу отчужден негов личен имот, съдът е направил правния извод, че личният дял се равнява на стойността на отчуждения имот към момента на обезщетяването и оттам е определил квотите на съделителите.
Поставените от касатора правни въпроси са относими към придобиването на собствеността не на делбения, а на отчуждения имот, срещу който той обезщетен. Поддържа се, че първият е бил съпружеска имуществена общност, след като сградата е построена по време на брака в съсобствен на съпруга имот и е извършена делба. Разясненията на ППВС 5/1972г. обаче се отнасят само до хипотезата, при която дворното място, върху което е изграден нов обект е изцяло лична собственост на единия съпруг. Когато лична собственост на съпруга е само идеална част от земята, изключението на чл.19 ал.1 СК/отм./ не важи и се прилага общата разпоредба на чл.92 ЗС – решение по гр.д. № 115 от 01.03.2006 г. на ВКС , І г.о. по гр. д. № 696/2005 г., Следователно по този въпрос не е налице основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Няма противоречие между П/1972г. и изводите на въззивния съд , че отчужденият имот е принадлежал само на съпруга и след извършената делба, защото при нея не е плащано парично уравнение – двата дяла разпределени между съсобствениците са били с еднаква стойност – по 2500лв. т.е. липсва принос на неучаствалия в делбата съпруг в придобиването, което е единственото основание според чл.19 ал.1 СК /отм./ за възникване на съпружеска имуществена общност. Изводът на съда, че релевантен момент за определяне размера на преобразуваното лично имущество е издаване на нотариалния акт по реда на чл.35 ал.2 ЗЖСК , с който е придобита собстеността съответства на разясненията на ППВС 5/1972г. и т.2 на ППВС 3/1983г. като личният дял не се променя спрямо момента на обезщетяването, независимо от увеличената пазарна стойност на имота с оглед членственото правоотношение по право, при което ОС на ЖСК не може да завишава цената на обекта, определен със заповедта по чл.100 ЗТСУ/отм./ – решение 2145 от 28.11.1995 г. по гр. д. № 191/95 г., V г. о. на ВС.
С оглед на изложеното правните въпроси, по които се е произнесъл въззиния съд не са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд от 18.06.2009г. по гр.д. № 1867/2007г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: