О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 366
София, 26.07.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 юли две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 4744 /2013 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от С. Д. Л. против определение № 255 от 29.05.2013г. по ч.гр.д.№ 2771/2013г. на І гр.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба вх. № 29949/13.03.2013г. срещу определение № 576/02.01.2013г. на СГС.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като заповедта за изпълнение не му е била надлежно връчена и е бил лишен от възможността да подаде в срок възражение срещу нея и че съдът не се е произнесъл по искането му по чл. 64, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 2 във вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
От досието на делото се установява следното:
По заявление на [фирма] на основание чл. 410 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по договор от 16.10.2008г. в размер на 5700 лв. срещу жалбоподателя С. Д. Л.. В молба от 15.02.2012г. Л. заявява, че е узнал за издадената срещу него заповед за изпълнение с връчването му на призовката за доброволно изпълнение на 10.08.2011г. На 15.08.2011г. Л. е подал възражение, което РС е преценил като подадено след срока За това разпореждане той е уведомен на 13.02.2012г., а на 15.02.2012г. е подал молба, изпратена по компетентност на СГС, тъй като е преценена като възражение по чл. 423, ал.1 ГПК. СГС е разгледал тази молба като възражение по чл. 423 ГПК и е приел в мотивите на определение № 576/02.01.2013г., че е просрочена, тъй като е подадена много след изтичане на едноседмичния срок от узнаването на заповедта за изпълнение – на 10.08.2011г. Затова е оставил без разглеждане тази молба. Това определение е съобщено на Л. лично на 24.01.2013г. Той е подал частна жалба № 18569 против него за първи път на 18.02.2013г. Тази частна жалба е върната като просрочена с разпореждане от 20.02.2013г. на СГС, съобщено на жалбоподателя на 08.03.2013г. Разпореждането от 20.02.2013г. не е обжалвано от него. Вместо това е подадена частна жалба № 29949/13.03.3013г., с която отново се обжалва определение № 576/от 02.01.2013г. по ч. гр.д.№ 3585/2012г. на СГС. По тази втора частна жалба е постановено обжалваното сега определение на ВКС. С него съдът е приел, че определение № 576/от 02.01.2013г. по ч. гр.д.№ 3585/2012г. на СГС е влязло в сила, тъй като частната касационна жалба против него е върната и определението за връщане не е било обжалвано. Затова втората частна жалба против определение № 576 от 02.01.2013г. по ч. гр.д.№ 3585/2012г. на СГС, подадена след като то е влязло в сила е оставена без разглеждане.
Обжалваното определение е правилно.
За проверка законосъобразността на съдебните актове в предвидените от закона случай по пътя на инстанционния контрол, законодателят е предвидил процесуални срокове. След изтичането им, съдебните актове влизат в сила и тяхната правилност не може да бъде проверявана освен в изрично предивдените случай на извънинстанционен контрол. За влязлото в сила определение, с което се оставя без разглеждане възражение по чл. 423 ГПК, законодателят не е предвидил такава възможност. След стабилизирането на това определение, неговата правилност не може да бъде проверявана. Затова преценката на ВКС в обжалваното определение, че частната жалба против влязло в сила определение е недопустима е правилна. Подадената частна жалба против това определение е неоснователна, а то следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 255 от 29.05.2013г. по ч.гр.д.№ 2771/2013г. на І гр.о. на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: