2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
София, 17.12. 2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 5820/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение № 109 от 02.07.2013 г. по в. гр. д. № 216/2013 г. на Ямболския окръжен съд е обезсилено решение № 20 от 11.04.2013 г. по гр. д. № 298/2012 г. на Тополовградския районен съд и производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ.
Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ищеца по делото Т. С. П., който иска то да бъде отменено като неправилно. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответниците по касация П. С. П. и И. С. П. не са подали писмени отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при проверка по допустимостта на касационното обжалване, намира, че касационната жалба е подадена срещу съдебен акт, неподлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 2010 г. /в сила от 21.12.2010 г./, приложима в разглеждания случай по аргумент на обратното основание от пар. 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./, въвежда като условие за допустимост на касационното обжалване цена на иска за граждански дела над 5 000 лева.
Моментът, към който се определя цената на иска, е този на подаване на исковата молба.
Предявеният в случая иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е установителен иск за собственост към минал момент. Приложима за него е разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК /от 2007 г./, при действието на който на 18.12.2012 г., е подадена исковата молба. Съобразно тази норма размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота или на вещното право, съответно – неговата пазарна цена. Видно от представеното по гр. д. № 298/2012 г. на Тополовградския районен съд удостоверение изх. № 93 от 14.02.2012 г. на Община [населено място] /л. 27/, данъчната оценка на всеки един от седемте имота, предмет на иска, е под 5 000 лева; под посочения минимум е и общата им цена, която възлиза на 4 558.40 лева.
С оглед на тези данни касационната жалба, подадена на 02.08.2013 г., следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати. Обстоятелството, че в случая въззивният съд не се е произнесъл по съществото на спора, а е обезсилил първоинстанционния съдебен акт и прекратил производството по делото, не може да наложи обратен извод, тъй като съгласно т. 8 на ТР № 1 от 09.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните решения от посочената категория, ако цената на иска е под 5 000 лева по граждански дела, респективно под 10 000 лева по търговски дела, не подлежат на касационно обжалване поради ограничението на чл. 280, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 3494 от 05.08.2013 г., подадена на 02.08.2013 г. от Т. С. П. срещу въззивното решение № 109 от 02.07.2013 г. по в. гр. д. № 216/2013 г. на Ямболския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5820/2013 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: