О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
гр. София 23.10.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в съдебно заседание на 04 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при участие на секретаря Ани Давидова
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 369 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 1 025 655/19.07.2010 г. от ответниците П. П. Д. и А. Д. Д., чрез адв. Й. Г. за отмяна на влязло в сила решение от 02.07.1998 г. по гр.дело № 778/1993 г. на Софийски районен съд.
Поддържаното основание за отмяна е по чл.303,ал.1,т.6 ГПК. М. считат, че са били представлявани по реда на чл.16,ал.5 ГПК/отм./ от адвокат пълномощник без адресът на която и да е от тях да е бил неизвестен или неустановим.
Ответницата по молбата С. Л. М., чрез адв. П. П. в писмен отговор е изразила становище за процесуална недопустимост на молбата, като подадена след изтичане на установения срок, предвиден в чл. 305 ГПК.
С определение № 185/18.05.2012 г., постановено по делото молбата за отмяна е допусната до разглеждане в съдебно заседание.
По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд състав на Второ гражданско отделение намира за установено следното:
Молбата за отмяна е подадена от легитимирани страни – ответници по иск с пр.осн.чл. 7 ЗВСОНИ, посочено е мотивирано основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.6 ГПК. Според молителките по гр. дело № 778/93 г. на Софийски районен съд са били представлявани по реда на чл.16,ал.5 ГПК/отм./ от адвокат пълномощник без адресът им да е бил неизвестен или неустановим.
Съдът намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, като подадена след тримесечния срок от узнаване на решението, чиято отмяна е поискана, предвиден в чл. 305,ал.1,т.5 ГПК по следните съображения:
М. П. П. Д. и А. Д. Д. искат отмяна на решение от 02.07.1998 г. по гр. дело № 778/1993 г. на Софийски районен съд на осн.чл.303,ал.1,т.6 ГПК. Решението е влязло в сила на 15.08.1998 г. Със същото е признато за установено между ответницата по молбата С. Л. М. от [населено място], молителките и Д., п. от м. на р. р. и б. [населено място], че договорът от 15.04.1965 г., сключен между Д. М. Д. и П. П. Д., и Председателя на ИК на РНС „В. Л.” [населено място] за покупкопродажба на апартамент, находящ се на [улица],ет.3, състоящ се от четири стаи, кухня, баня-клозети, антре с площ от 132.50 кв.м., заедно с таванско помещение с площ от 8 кв.м. и избено помещение от 10 кв.м. е нищожен, като сключен в нарушение на императивните разпоредби на т. 3, ал. 2, т. 9, ал. 1 и т. 12 ,б.”е” от Наредбата за продажба на жилища от държавния жилищен фонд, предоставен на народните съвети/обн.Д.в.бр.39/57 г. отм./ на осн.чл.7, изр.1, пр.1 ЗВСОНИ. В хода на разглеждане на делото съдът е приел, че молителките-ответници по иска са с неизвестно местожителство и адрес и на осн.чл. 50,ал.1 ГПК/отм.-в редакцията на текста към момента на разглеждане на делото/ и е постановил призоваването им да се извърши, чрез публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник. На осн. чл. 50,ал.2 ГПК/отм./,вр.чл. 16,ал.5 ГПК/отм./ съдът им е назначил особен представител – адв. А. Н. от САК. Съобщение за постановеното решение от 02.07.98 г. по гр.дело № 778/93 г. на Софийски районен съд, отмяната на което е поискана е връчено на молителките, чрез адв. Н..
Видно от приложения препис от решение № 65/05.07.2007 г. по адм. дело № 346/2007 г. на Административен съд София-град жалбата на молителките П. Д. и А. Д. срещу заповед № РД- 22- 00/26.02.2007 г. на О. у. на О. С., с която последният е отказал да уважи молбата им за обезщетение с жилищни компенсаторни записи за недвижим имот находящ се в [населено място], [улица], ет.3 с площ от 132.50 кв.м. заедно с таванско помещение е отхвърлена. Решението е влязло в сила на 27.03.2008 г. С решение № 3640/27.03.2008 г. по гр.дело № 9075/2007 г. на ВАС III отделение е оставено в сила решение № 65/05.07.2007 г. по гр.дело № 346/2007 г. на Административен съд – София-град.
Обжалваната заповед № РД- 22- 00/26.02.2007 г. на О. у. на О. С. е постановена по подадена молба от П. Д. и А. Д. с искане за обезщетение по чл.9, ал. 5 ЗОСОИ с жилищни компенсаторни записи за недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], ет.3 с площ от 132.50 кв.м., заедно с таванско помещение и зимнично помещение. Молбата до О. у. на О. С. е подадена от молителките, като лица на които жилището е възстановено на бивши собственици по реда на чл. 7 от ЗВСОНИ. В разпоредбите на чл.9,ал.5 ЗОСОИ е предвидена възможност за лицата, на които жилищата са възстановени на бившите собственици по чл. 7 от ЗВСОНИ да предявят искания за обезщетение с жилищни компенсаторни записи пред областния управител по местонахождението на имота в тримесечен срок от влизане в сила на тези изменения на закона. За да възникне правото на обезщетение с жилищни компенсаторни записи съобразно посочения текст от ЗОСОИ на посочените лица следва да е постановено влязло в сила решение по предявен иск с пр.ос.чл.7 ЗВСОНИ от собственици на имот по чл.1 и чл.2 от ЗВСОНИ или техни наследници, с което искът е уважен.
В настоящият случай с решението, чиято отмяна е поискана искът, предявен от наследник на бивш собственик с пр.осн.чл.7 от ЗВСОНИ за посочения апартамент е уважен и е възстановено право на собственост върху същия имот в полза на ищцата С. Л. М.. Искането до областния управител на молителките за обезщетяване с компенсаторни записи по чл.9,ал.5 ЗОСОИ/административният орган е приложил разпоредбите на чл.9,ал.4 ЗОСОИ/ е обосновано именно с наличието на влязлото в сила решение от 02.07.98 г. по гр.дело № 778/93 г. на Софийски районен съд, с което предявения иск от С. Л. М. с пр.осн.чл.7 ЗВСОНИ за процесния апартамент е уважен.
Като взема предвид изложените факти настоящият съдебен състав преценява, че молителките са узнали за постановеното решение на Софийски районен съд по гр.дело № 778/93 г. по предявения срещу тях иск с пр.осн.чл. 7 ЗВСОНИ най-късно в съдебното заседание на 05.07.2007 г., на което е даден ход по същество на адм. дело № 346/2007 г. на Административен съд София-град. Това е установения начален момент на тримесечен срок по чл.305,ал.1,т.5 ГПК, в който може да се подаде молба за отмяна на влязло в сила решение по чл.303,ал.1,т.6 ГПК. Молбата за отмяна е постъпила в Районен съд [населено място] на 19.07.2010 г. – след тримесечния срок по чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Поради това същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Определението, с което е даден ход на делото по същество следва да се отмени.
С оглед изхода на спора на осн.чл.81 ГПК в полза на ответницата по молбата за отмяна С. Л. М. следва да се присъдят направените по делото разноски за настоящото производство в размер на сумата 3000 лв. за адвокатско възнаграждение.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определение, постановено в съдебно заседание на 04.10.2012 г. по гр. дело № 369/2012 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е даден ход на делото по същество.
Оставя без разглеждане като процесуално недопустима молба вх. № 1025655/19.07.2010 г., подадена от П. П. Д. и А. Д. Д., живущи в К. на адрес [населено място], провинция О., С. К. № 1172 L. и двете чрез адв. Й. Г., [населено място], [улица] за отмяна на влязло в сила решение от 02.07.1998 г. по гр.дело № 778/1993 г. на Софийски районен съд на осн.чл.303,ал.1,т.6 ГПК и прекратява производството по гр.дело № 369/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение.
Осъжда П. П. Д. и А. Д. Д., живущи в К. на адрес [населено място], провинция О., С. К. № 1172 L. да заплатят всяка от тях на С. Л. М. от [населено място], [улица], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.3, кантора 329, чрез адв. П. П. по 1500 лв. направени разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: