О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
София 10.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№299 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
С определение от 25.04.2012г. по ч.гр.д.№4318/2012г. на Софийски градски съд е отказано предоставяне на правна помощ на Ц. С. М. по подадената от нея частна жалба от 21.04.2012г. срещу определението от 26.03.2012г. по същото дело, както и освобождаване от внасяне на държавна такса. Съдът е приел, че жалбоподателката е собственик на апартамент от 80,22 кв.м. и получава пенсия в размер на 348,70лв., над средната за страната, поради което може да си позволи да ангажира адвокат, както и да заплати държавна такса по частната жалба в размер на 15лв.
Частна жалба срещу това определение е подадена от Ц. С. М.. В нея тя не излага оплаквания по повод разрешения въпрос във връзка с молбата и за предоставяне на правна помощ, а поставя други въпроси по основното производство за делба, приключило със съдебно решение.
Настоящият съдебен състав приема, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Законосъобразен е изводът на въззивния съд, че в случая не са налице условията на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ /ЗПП/ и по чл.83, ал.2 ГПК за предоставяне на правна помощ чрез назначаване на адвокат и за освобождаване от внасяне на държавна такса по предходна частна жалба, която е в размер на 15лв. Освен по изложените от въззивния съд съображения следва да се добави и това, че съгласно чл.24, т.2 ЗПП, правна помощ по чл.21, т.1, т.2 и т.3 ЗПП не се предоставя, когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В случая е налице една очевидно необоснована и неоснователна частна жалба срещу определение на въззивния съд, с което е оставена без разглеждане една просрочена възивна жалба срещу първоинстанционно решение по извършване на делба, както и срещу определение на първоинстанционния съд, с което е отказано обезсилване на постановеното решение по реда на чл.192, ал.5 ГПК. Това изключва възможността да се предоставя правна помощ по въпросната частна жалба.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 25.04.2012г. по ч.гр.д.№4318/2012г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: