2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
р.София,
16.10. 2019 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2522 описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Производството е било образувано по молба от 18.04.2019г. на Д. К. И. за отмяна на влязло в сила решение № 198/18.02.2016 г. по в.гр.дело № 2811/2015 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 72/21.05.2015 г. по гр.дело № 758/2014 г. на Девненския районен съд за отхвърляне исковете на Д. К. И. срещу „Аякс 2002” ООД с правно основание чл.262, ал.1, т.1 КТ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумите: от 8063,10 лв., представляващи неизплатено от работодателя трудово възнаграждение за отработени извънредни часове за работа през работните дни за периода м.юли 2011 г. до м.май 2013 г., ведно със законната лихва, считано от 10.05.2014 г. до окончателното изплащане, 10500 лв., представляващо неизплатено от работодателя трудово възнаграждение за положен извънреден труд през почивните дни за периода от м.юли 2011 г. до м.май 2013 г., ведно със законната лихва от 10.05.2014 г. до окончателното изплащане, на основание чл.303, ал.1,т.1 и 2 ГПК.
Ответникът по молбата „Аякс-2002” ООД, в писмено становище, чрез процесуалния си представител е поддържал, че молбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на предвидения з закона срок, а и не са налице сочените основания в същата- няма нови обстоятелства от значение за спора и няма влязла в сила присъда за неистиност на документ, върху който да се основано решението.
С определение от 08.07.2019г. по гр.д.№2522/2019г. ВКС, ІV г.о. е оставена без разглеждане като недопустима молба от 18.04.2019г. на Д. К. И. за отмяна на влязло в сила решение № 198/18.02.2016 г. по в.гр.дело № 2811/2015 г. на Варненския окръжен съд и с определение от 02.10.2019г. по гр.д.№3579/2019г. същото е потвърдено.
С молба от 16.07.2019г. „Аякс-2002” ООД, чрез процесуалния си представител , е поискало да му бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение в производството по гр.д.№2522/2019г., ІV г.о. на ВКС, тъй като не са били присъдени такива с определението, постановено по делото.
Ответникът по молбата за допълване- Д. К. И., в писмено становище поддържа, че молбата е недопустима, но ако бъде разгледана от съда по същество, то същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 248, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата е основателна.
При постановяване на определението си Върховният касационен съд не се е произнесъл по искане за присъждане на разноски по делото от отметника по молбата за отмяна-„Аякс-2002” ООД . Определението е постановено на 08.07.2019г. , а молбата за неговото допълване като бъдат присъдени такива в размер на 200 лева е постъпила в съда на 16.07.2017г., т.е. в предвидения в закона срок, поради което възражението на ответника по молбата за недопустимост на същото е основателно.
В случая е представен списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ, от който се установява заплащането на 200 лева адвокатско възнаграждение от дружеството, с молба от 03.07.2019г., т.е. преди постановяване на съдебния акт. Ето защо настоящият състав намира , че направеното искане за допълване на определението е основателно и следва да се уважи. Молителят Д. К. И. следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество по молбата за отмяна на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 200 лева разноски за адвокатско възнаграждение.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСъжда Д. К. И. да заплати на „Аякс-2002” ООД сумата 200 лева разноски за производството пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: