О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
София 18.03.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 5476/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. М. Б., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Р. Б., срещу въззивно решение №429 от 10.06.2013 г. по гр. дело №32/2013 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение №1908 от 09.11.2012 г. по гр. дело №404/2012 г. на Русенския районен съд и са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу М. Б. Б. искове за промяна на постановените с влязло в сила решение №638 от 01.12.2008 г. по гр. дело №704/2008 г. на Русенския окръжен съд мерки за упражняване на родителските права на децата М. Б. М., [дата на раждане] и Р. Б. М., [дата на раждане] Въззивният съд е приел, че искът е предявен на 30.12.2011 г. след като преди това с влязло в сила на 30.11.2011 г. са отхвърлени исковете на Б. М. Б. за изменение на постановените с влязло в сила решение №638 от 01.12.2008 г. по гр. дело №704/2008 г. Русенския окръжен съд мерки за упражняване на родителските права на децата. Не са налице обстоятелства, настъпили за периода 30.11.2011 г. – 30.12.2011 г., налагащи промяна на постановените мерки.
Ответницата по касационната жалба М. Б. Б., [населено място], [община], област Р., не е заявила становище.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси относно това длъжен ли е съдът да изслуша дете, навършило 10-годишна възраст в хода на въззивното производство, съобразно изискванията на чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето; трябвало ли е съдът служебно да събира доказателства относно настъпилия в хода на разглеждане на делото факт – отсъствие на майката и допустимо ли е да бъдат упражнявани родителски права от родител, за когото няма данни дали отсъства продължително от страната. Счита, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Посочено е ПП на ВС №1/12.11.1974 г., посочени са и са представени решения на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №429 от 10.06.2013 г. по гр. дело №32/2013 г. на Русенския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси не са обусловили крайното решение. Това е така, защото въззивният съд е приел, че не са налице обстоятелства, настъпили за периода 30.11.2011 г. – 30.12.2011 г., налагащи промяна на постановените мерки. Според съда само по себе си излизането на майката на децата извън страната, без да има доказателства за продължително отсъствие, не е нововъзникнало обстоятелство, което може да обоснове извод за промяна на мерките за упражняване на родителските права на децата. Само нововъзникналите обстоятелства не се преклудират от влязлото в сила на 30.11.2011 г. съдебно решение за отхвърляне исковете на бащата за изменение на мерките относно личните му отношения с децата. В случая искът е предявен едва 30 дни след влизане в сила на посоченото решение. За този период трудно би могло вече да има новосъздадена обстановка, при която интересите на децата да изискват промяна на постановените мерки. Обжалваното решение е съобразено изцяло с трайно установената съдебна практика включително и с посочената от касатора като са анализирани всестранно всички обстоятелствата по конкретния случай и е преценено, че няма основания за промяна на постановените мерки за упражняване на родителските права. В случая са съобразени и разясненията, дадени с ППВС № 1/1974 г., според които определянето на режим и промяната му след определен период от време, трябва да е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №429 от 10.06.2013 г. по гр. дело №32/2013 г. на Русенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.