ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 368
София, 28.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 4323 /2013 год.
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат В. К. – Б. за отмяна на влязлото в сила решение от 01.02.2012 г. по гр. д. № 23368/2011 г. на Софийски районен съд, II ГО, 66 състав, с което е осъдено [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] – на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата от 1 961.77 лева – общ размер на цените по договори за куриерски услуги, сключени между страните в периода 28.01.2006 г. – 04.07.2008 г., ведно със законната лихва, считано от 01.06.2011 г. до изплащането им, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1 026.65 лева – общ размер на мораторната лихва върху вземане по всяка отделна фактура, описани в исковата молба за периода 28.01.2006 г. – 01.06.2011 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1 094.47 лева – разноски по делото.
Молителят поддържа, че по отношение на атакуваното решение е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като, в настоящия случай изцяло в нарушение на съдопроизводствените правила, [фирма] е било лишено от възможност да участва по делото, както и е било лишено от възможността да упълномощи надлежен представител.
Ответникът по молбата – [фирма], [населено място], счита същата за недопустима и претендира разноски.
Влязлото в сила първоинстанционно решение от 01.02.2012 г. по гр. д. № 23368/2011 г. на Софийски районен съд, II ГО, 66 състав е постановено по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 239, ал. 2 ГПК. Администриращият съд е изпратил молбата за отмяна на неприсъственото решение по компетентност на Софийски градски съд, който с определение от 15.02.2013 г. по гр. д. № 1731/2013 г. е прекратил производството по делото и е изпратил делото на ВКС. С определение № 139 от 20.02.2013 г. по ч. т. д. № 1186/2013 г. по описа на ВКС е оставена без уважение молбата на [фирма], [населено място] по чл. 309, ал. 1 ГПК за спиране изпълнението на неприсъствено решение от 01.02.2012 г. по гр. д. № 23368/2011 г. на Софийски районен съд.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
Съгласно изричната разпоредба на чл. 303, ал. 3 ГПК, не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл. 240, ал. 1, или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240, ал. 2 ГПК.
Именно такава е и настоящата хипотеза. Предмет на подадената молба за отмяна е влязло в сила неприсъствено решение, постановено по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК. Искането за отмяна е обосновано с твърдението, че молителят е бил лишен от възможността да участва в делото и е бил лишен от възможността да упълномощи надлежен представител, т. е. релевирано е едно от специфичните основания за защита срещу неприсъствените решения, визирани в специалната разпоредба на чл. 240, ал. 1 ГПК, което изключва приложимостта на общия процесуален ред по чл. 303 и сл. ГПК за отмяна на влезли в сила решения. Именно правилото на чл. 303, ал. 3 ГПК е процесуалната пречка за разглеждане на молбата за отмяна на неприсъствено решение по реда на чл. 307 във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Формалното позоваване на предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК не е пречка молбата за отмяна да се квалифицира като молба за отмяна на неприсъствено решение по чл. 240, ал. 1 ГПК и да бъде изпратена по компетентност на въззивен съд.
Относно искането за присъждане на разноски от [фирма], тъй като по делото не са представени доказателства за направени такива, то не следва да бъде удовлетворено.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 4323/2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ИЗПРАЩА молбата на [фирма], [населено място] с вх. № 1033261/17.08.2012 г. за отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение от 01.02.2012 г. по гр. д. № 23368/2011 г. на Софийски районен съд, II ГО, 66 състав, по компетентност на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: