О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 368
София, 09.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети февруари , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1309/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Й. И. от [населено място] чрез адв. Велико Б. срещу Решение №2921/19.05.2011 год. по гр.д. № 2597/2011. на СГС, ГО, ІV Г въззивен състав, с което е потвърдено решението от 10.11.2010 год. по гр.д. № 3531/1010 год. на СРС, ГО, 25- ти състав, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу Прокуратурата на Република България иск по чл. 2,т.2, пр.2 от ЗОДОВ за сумата от 10 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършено престъпление.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуален закон. Според касатора съдът неправилно е приел, че обезщетение за претърпени неимуществени вреди по ЗОДОВ не се дължи, доколкото наказателното производство е прекратено поради изтекла давност.
Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният иск да бъде уважен.
Ответникът по касация Прокуратурата на Република България, не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, доколкото не са удовлетворени допълнителните изисквания на закона / чл. 280 ГПК/ във връзка с въведената факултативност на касационното обжалване.
В представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и да е обусловил изхода на спора. Съдържащият се в изложението довод за неправилно приложение на материалния закон представлява касационно оплакване по чл. 281,т.3 ГПК и основание за отмяна на решението в случай, че касационното обжалване бъде допуснато , но няма характер на правен въпрос по чл. 280,ал.1 ГПК.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
С оглед на това не се налага обсъждане на посоченият от касатора допълнителен критерий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т. 3 ГПК .
Такова обсъждане не би могло и да се извърши, доколкото посоченият допълнителни критерий, може да се преценява единствено в контекста на посочения правен въпрос.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №2921/19.05.2011 год. по гр.д. № 2597/2011. на СГС, ГО, ІV Г въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: