О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
София, 09.08.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева ч.т.д. №1055/2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
С молба, вх. № 5484 от 14.06.2019г. по деловодния опис на Върховен касационен съд, адв. А. Б. в качеството му на представляващ частният касатор – Л. Б. Г. е заявил, че оттегля подадената частна касационна жалба и прави отказ от исковете въз основа, на които е образувано т.д. №1016/18г. на ПОС.С подадената молба на 17.07.2019г. е уточнено, че на основание чл.233 ГПК поддържа само отказа от исковете и моли производството по делото да бъде прекратено.
Производството пред ВКС е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Л. Б. Г. против определение № 111/13.03.2019 г. по в.ч.т.д. № 136/2019 г. на Апелативен съд П., с което е оставена без уважение частната жалба на настоящия касатор срещу определение № 330/12.02.2019 г. по т.д. № 1016/2018 г. на Окръжен съд Пловдив, с което като неоснователна е оставена без уважение молба за освобождаване по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасяне на дължимата по делото държавна такса, както и производството по делото е прекратено поради недопустимост на исковете.
При тези фактически данни, процесуалният въпрос за валидността на сезирането на първостепенния съд е висящ пред настоящата инстанция, която следва да упражни инстанционен контрол върху преценката на съдилищата за допустимост на предявените от Л. Г. против „С. женерал Експресбланк”,АД, М. Х. Ц. и „ Е. фриш” АД, гр. Пловдив искове за прогласяване нищожност, поради накърняване на добрите нрави, поради сключване в противоречие и при заобикаляне на закона на договор за прехвърляне на вземане с нот. заверка № 7327/12.12.2018г., сключен между „С. женерал Е.”АД и М. Х. Ц.. Следователно, отказът от така предявените искове може да бъде предмет и на настоящето производство, тъй като то е по тяхната допустимост. С оглед правните последици от направения отказ в тази хипотеза, производството по делото следва да бъде прекратено след обезсилване на постановените от съдилищата определения.
С оглед изложеното и след отчитане, че молбата, изхожда от надлежно упълномощен да прави отказ от исковете, процесуален представител на ищеца и на основание чл.233 ГПК, Върховния касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение №111 от 13.03.2019Г. по т.д. № 136/19г. на Пловдивски апелативен съд и оставеното с него в сила определение №330 от 12.02.2019Г. по т.д..1016/18Г.на Пловдивски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по предявените от Л. Б. Г. против „С. женерал Експресбланк”,АД, М. Х. Ц. и „ Е. фриш” АД, гр. Пловдив искове за прогласяване нищожност, поради накърняване на добрите нрави, поради сключване в противоречие и при заобикаляне на закона на договор за прехвърляне на вземане с нот. заверка № 7327/12.12.2018г., сключен между „С. женерал Е.”АД и М. Х. Ц..
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: