О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
гр.София, 14.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 457 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. П. М. срещу решение № 1* от 17.11.2009г. по гр.д. № 1039/2009г., на Окръжен съд-Варна, с което се оставя в сила решение № 837 от 26.03.2009 г. по гр.д. № 7814/2008 г., на Районен съд- Варна в частта, в която е отхвърлен предявения иск от М. П. М. срещу „Е” О. за обезщетение неимуществени вреди в размер на 8000 лева, ведно със законните лихви до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.200, ал.1 от К. на труда (КТ).
Ответникът по жалбата „Е” О. не е подал писмен отговор и не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното въззивно решението подлежи на касационно обжалване, тъй като предявеният иск не е с обжалваем интерес под 1000 лева.
Касационната жалба на М. П. М. срещу решението по гр.д. № 1039/2009г., на Окръжен съд-Варна е подадена в срок от легитимирана страна в срока по чл.283 от ГПК, поради което е редовна и допустима. В изложението към нея е посочено основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Касаторът е поставил процесуалноправните въпроси за доказването в исковия процес, че претърпяната злополука е във връзка и в изпълнение на трудовите функции на пострадалия и за допустимостта да се установи трудова злополука по съдебен ред, при действащата нормативна уредба.
Въззивният съд е приел за установено, че страните са в трудово правоотношение, на основание трудов договор регистриран в НАП-Варна на 03.07.2008 г. На същата дата, ищецът е претърпял травматични увреждания със значителни болки и страдания за продължителен период от време, в резултат на които е имал временно разстройство на здравето. При липсата на доказателства, че претърпяната злополука е във връзка с изпълняването на трудовите функции на ищеца, съдът е отхвърлил претенцията му за обезщетение за неимуществени вреди.
Конкретният правен спор е от значение за правилното прилагане на закона и за развитие на правото, доколкото повдигнатите процесуалноправните въпроси в изложението към касационната жалба са свързани с правната възможност да се установява наличието на трудова злополука в съдебното производство, в което пострадалият претендира обезщетение за неимуществени вреди, поради което следва да се допусне касационно обжалване, на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 17.11.2009г. по гр.д. № 1039/2009г., на Окръжен съд-Варна.
Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
.