О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
София, 01.04.2010г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
катоизслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело №77 / 2010г., приема следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Делото е образувано по повод подадената к. жалба от Ф. Н. Б. срещу решение от 16.03.2009г. по гр.д. №606/2008г. на Софийски ГС, с което е отхвърлена молбата му за промяна бащиното и фамилното му име.
Жалбоподателят Ф. Н. Б. поддържа, че с решението е даден отговор на материалноправен въпрос от значение за изхода по спора, който е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото-основание за допускане на касационното обжалвае по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение от 16.03.2009г. по гр.д. №606/2008г. Софийски ГС е отхвърлил молбата на Ф. Н. за промяна бащиното и фамилното му име на О. Ф. Съдът е приел, че отчуждаването на молителя от рожденния му баща на съставлява важно обстоятелство, налагащо промяна в бащиното и фамилно име по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР. Съдът е приел, че приемането на бащиното и фамилно име на вуйчото – брат на майка му, би създало погрешни представи и за произхода на жалбоподателя-молител.
В изложение към касационната жалба за да обоснове допустимост на касационното обжалване жалбоподателят поддържа, че е даден отговор на материалноправен въпрос от значение за изхода по спора, който е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото-основание за допускане на касационното обжалвае по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, а именно относно точното тълкуване на понятието «важни обстоятелства», като биха били законова предпоставка за промяна на бащиното и фамилното име на молителя.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1,т.3 ГПК. В практиката на съдилищата и в теорията е посочено, че правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект и е уредено с императивни правни норми, поради което и промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за ищеца носеното на името в частта, в която се иска промяна. Изхождайки от това разбиране съдът е приел, че в случая не са установени такива обстоятелства. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства, каквито в случая не са налице. Жалбоподателят не излага сериозни аргументи защо следва да се промени съществуващата практика по разрешения от въззивния съд въпрос от значение за изхода на спора чрез ново тълкуване на правната норма, в който случай би било налице основание за допускане на касацинното обжалване на соченото основание-чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК срещу решение от 16.03.2009г. по гр.д. №606/2008г. на Софийски ГС по жалба на Ф. Н. Б.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: