ОПРЕДЕЛЕНИЕ
369
София. 01.07.2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.дело № 299/2009 година
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал.2, пр.2 ГПК.
Частна жалба срещу определение № 3* от 20.12.2008 г. по ч. гр.д. № 3* от 2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд за допускане на обезпечение е представена от Ц. С. Г., Т. Г. Г. и С. Г. Г.. Такава е постъпила и срещу определение № 551 от 27.02.2009 г. по ч. гр.д. № 3* от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 състав , с което е допълнено определението за допускане на обезпечение.
В жалбата се подържа, че определенията са неправилни защото не е доказана обезпечителната нужда, тъй като няма доказателства, че някои от съделителите желае да се разпореди с имота, обект на делото. Подържа, че са налице основанията на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението, които счита, че е конкретизирал с представеното “ уточнение на частната жалба „. В това „уточнение “ обаче няма отразени фактически обстоятелства , които да налагат извод за приложение на която и да е от хипотезите на текста относно предмета, решен с атакуваните определения.
Частна жалба е подала Е. Г. Г. , представлявана от адв. М срещу определение № 3* от 20.12.2008 г. по ч. гр.д. № 3* от 2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Прави оплакване за неправилност на определението , поради съществени нарушения на процесуалния закон.
С разпореждане № 464 от 21.01.2009 г. Пловдивския окръжен съд е оставил без движение частната жалба с указание за подписване от адвокат и представяне на пълномощно , както и да се посочат основанията за касационно обжалване по чл.280 , ал.1 ГПК. Съобщението е изпратено до адв. К е връчено на 30.01.2009 г. чрез колегата й адв. К.
С допълнително разпореждане № 1* от 19.03.2009 г. е отбелязано ,че частната жалба не приведена в съответствие с изискването на закона защото не е подписана от частният жалбоподател, а представената допълнителна молба не съдържа основания по чл.280, ал.1 ГПК. Отново е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередностите. Това разпореждане е връчено на 31.03.2008 г. отново чрез колегата адв. К. И двете разпорежданията са съобщени на пълномощника на страната.
С разпореждане от 9.04.2009 г. частната касационна жалба е върната . Съобщението е получено на 14.04.2009 г. от адв. К. От изложеното се изяснява , че частната жалба е върната и разпореждането за връщането й е влязло в сила. По нея не се дължи произнасяне.
Ответника К. И. З. е депозирал отговор по частна жалба, в които излага аргументите си за правилност на определението. Представя нотариални актове за сключена договорна ипотека върху имота от Ц. С. Г., Т. Г. Г. и С. Г. Г..
Настоящия състав на ВКС намира, че частната жалба на
Ц. С. Г., Т. Г. Г. и С.
Г. Г. е допустима, защото е подадена от надлежни
страни , срещу съдебни актове , за които е предвиден
инстанционен контрол и жалбата е подадена в
законоустановеният едноседмичен срок.
Върховния касационен съд в настоящия състав счита обаче , че тази частна жалба не следва да се допусне до касационно разглеждане тъй като въпреки дадените указания не са посочени основания за приложението на която и да е от хипотезите на чл.280, ал. 1 ГПК. Навежданите основания по чл.280, ал.1, т.1 ГПК касаят друг правен въпрос , а именно правното положение на лицата, приобретатели на идеални части от наследствен имот и участието им в делбата , а не въпросите по допускане на обезпечение в делбения процес. Представените решения също са неотносими към въпросите решени с атакуваните определения.
В тази частната касационна жалба е допуснато смесване на основанията за допускане на касационно обжалване и основанията за неправилност на решението, посочени в чл.281, т. З ГПК, което въпреки конкретните указания не е отстранено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на определение №
3307 от 20.12.2008 г. по ч. гр.д. № 3* от 2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, 10 състав и на определение № 551 от 27.02.2009 г . по ч. гр.д. № 3* от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 състав по частната касационна жалба на Ц. С. Г., Т. Г. Г. и С. Г. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ‘ ЧЛЕНОВЕ: