ОПРЕДЕЛЕН И Е
№. 369
София, 01.07.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 255/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. И. С. от [населено място] чрез адв. Д. Р. срещу определение постановено в закрито съдебно заседание от 17.11.2010 год. по гр.д. №12930/2010 год. на Софийски градски съд ,ГО, I -ви бр. въззивен състав , с което съдът е оставил без разглеждане подадената от него въззивна жалба/ имаща характер на частна жалба/ срещу решението по гр.д. №6996/2010 год. на СРС, III -то ГО, в частта за разноските.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определението. Иска се в обжалваната част същото да бъде отменено и делото върнато на СГС за произнасяне по същество на подадената жалба. С представена по делото допълнителна частна жалба жалбоподателят моли съдът да даде указания и относно събирането на писмени доказателства, приложени с молба от 06.07.2010 год. на ищеца по делото Лика Е..
Ответникът по частната жалба Лика Е. от [населено място], не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт -определение, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Жалбата на Р. И. С. срещу решението на първоинстанционния съд в частта за разноските е оставена без разглеждане по съображения, че жалбоподателят не е представил списък на направените разноски пред първата инстанция. Тези съображения обаче касаят основателността на жалбата, а не нейната допустимост, както е прието от въззивния съд.
С оглед на това определението в обжалваната част следва да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на жалбата по същество.
Доколкото другата страна по делото Лика Е. обжалва първоинстанционното решение по същество, няма пречка двете жалби да се разгледат заедно като съдът се произнесе по тях с решението по делото, както и по разноските с оглед изхода на спора пред него.
В настоящото производство съдът не може да се занимае с искането за даване на указания относно събирането на доказателства, доколкото определението в тази част не е въведено като предмет на разглеждане с подадената основна частна жалба. Отделен остава въпроса доколкото в тази част същото подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то
г.о
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 17.11.2010 год. по гр.д. №12930/2010 год. на Софийски градски съд ,ГО, I -ви бр. въззивен състав , с което съдът е оставил без разглеждане подадената от Р. И. С. от [населено място] въззивна жалба/ имаща характер на частна жалба/ срещу решението по гр.д. №6996/2010 год. на СРС, III то ГО, в частта за разноските и ВРЪЩА ДЕЛОТО за разглеждане на жалбата по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: