2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
София, 28.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 5760/2014 година по описа на ВКС, първо гражданско отделение и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 307 ГПК.
В. С. В. е подал молба за отмяна вх.№ 1026269 от 24.06.2014г. на влязлото в сила решение на Софийския градски съд, въззивно отделение, ІІ-А състав от 01.07.2013г. по гр.д.№ 13558/2012г.
В молбата за отмяна съобразно уточнението след оставянето й без движение от администриращия съд, направено с молбата от 28.07.2014г. , се поддържа основанието на чл.305 ал.1 т.5 ГПК.
Молителят твърди, че правото му на участие по делото пред първата инстанция е нарушено поради нередовността на призоваването му, а пред втората инстанция – с отказа на въззивния съд да уважи довода му за допуснати процесуални нарушения от първата инстанция, с което е отнета възможността му да участва нормално в процедурата.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима като просрочена.
Съгласно разпоредбата на чл.305 ал.1 т.5 ГПК молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримечесен срок от узнаването на решението. Срокът е преклузивен и след изтичането му, правото на заинтересованата страна да иска отмяна на влязлото в сила решение се погасява. В разглеждания случай молителят се позовава на допуснато нарушение на правилата по призоваването му пред първата инстанция, рефлектирало и върху правото му на защита във въззивното производство. Липсва довод за допуснато нарушение на правото на участие във въззивния съд, а и от съдебния протокол за заседанието на 20.06.2013г. е видно, че въззивникът В. С. В. се е явил лично пред съда. В този случай следва да се приложи общото правило, че узнаването на решението по отношение на участвалите по делото страни, когато то е необжалваемо, следва да се счита датата на обявяването му, тъй като от този момент обективно страните биха могли да се запознаят с решението – съгласно чл.235 ал.5 изр.2 ГПК регистърът на съдебните решения е публичен и всеки има право на свободен достъп до него. Ето защо в случая следва да се приеме, че от датата на постановяване на решението /поради липса на изричен довод за обявяването му в регистъра на съдебните решения на друга дата/ е започнал да тече и срокът по чл.305 т. 5 ГПК за подаване на молба за отмяна. Решението е постановено на 01.07.2013г., а молбата за отмяна е подадена почти една година по-късно – на 24.06.2014г., следователно тримесечният срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК е пропуснат и молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е процесуално недопустима.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение , на основание чл.307 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата вх.№ 1026269 от 24.06.2014г. , подадена от В. С. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския градски съд, въззивно отделение, ІІ-А състав от 01.07.2013г. по гр.д.№ 13558/2012г.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: