О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 369
София, 04.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на .. две хиляди и седма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 1518/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от областния у. на област В. Т. срещу определение от 11.07.2008 г. по в. гр. д. № 1182/2007 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е разпоредено връщане на подадената от касатора касационна жалба срещу решение № 108 от 02.04.2008 г. постановено по същото дело като нередовна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Областният у. на област Велико Т. е подал касационна жалба срещу решение № 108 от 02.04.2008 г. по гр. д. № 1182/2007 г. на ВТОС. С разпореждане от 25.06.2008 г. на председателя на ІІІ г. о. на ВКС жалбата е върната на ВТОС за изпълнение процедурата по чл. 285 ГПК с проверка редовността на жалбата относно липсата на обосновка за наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 о т. 3 ГПК.
В изпълнение на дадените с разпореждането указания с определение от 2.07.2008 г. ВТОС е оставил без движение касационната жалба като е указал на подателя й да обоснове твърдението за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение и представи и преписи от решения, с които обосновава твърдението си.
Касаторът е депозирал в канцеларията на въззивния съд на 10.07.2008 г. “изложение” в изпълнение на дадените указания, в което е заявил, че не счита, че се касае до наличие на противоречива практика по спорния материалноправен въпрос, предмет на иска и обжалваното решение. Заявил е, че той е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – предпоставка по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК. Изложените на страница 2 твърдения, съставляват обосноваване на релевираните касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК, но не и по такива по поддържаната предпоставка за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
С определението, касиране на което се иска, въззивният съд е констатирал, че с подаденото изложение не е отстранена нередовността на касационната жалба и е разпоредил връщането й.
Този извод на съда е обоснован, съответства на съдържанието на касационната жалба и подаденото изложение към нея. В изложението не е обоснована тезата на касатора за това, че разрешения с въззивното решение материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона. Не е посочен материалния закона и нормата от него, който касаторът има предвид. Няма обосноваване и на тезата, че този въпрос е от значение за развитието на правото.
Изводът на въззивния съд, че касационната жалба е нередовна е направен при правилно прилагане на процесуалния закон, поради което обжалваното определение следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 11.07.2008 г. по в. гр. д. № 1182/2007 г. на Великотърновски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.