2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 12.02.2015 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 6672/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 21879/31.07.2014 г. на Ц. Т. В. от [населено място] чрез адв. Н. А. срещу решение №1188/19.06.2014 г. по гр.д. № 2276/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено изцяло решение № 232/18.05.2012 г. по гр. д. № 2155/2010 г. на Асеновградския районен съд.
Касаторът поддържа, че решението е недопустимо и иска неговото обезсилване. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е обосновал предпоставки по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като прецени данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срок, от лице с активна процесуална легитимация, но се явява недопустима с оглед на критерия по чл. 280, ал. 2 ГПК като насочена срещу въззивно решение, постановено по иск с цена под 5 000 лева.
Д. П. К. е предявила срещу Ц. Т. В. искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 109, ал. 1 ЗС, съединени с акцесорна претенция по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт. Предвид обстоятелството, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по негаторния иск, предмет на делото пред касационната инстанция, включително за цената на иска, остава произнасянето на въззивния съд по ревандикационния иск.
Размерът на цената на иска по искове за собственост, какъвто е и ревандикационният с правно основание чл. 108 ЗС, се определя съобразно правилото на чл. 69, чл. 1, т. 2 ГПК, като съгласно него съвпада с данъчната оценка, а ако няма такава – с пазарната цена на вещното право. Когато спорът е за правото на собственост не върху целия недвижим имот, а за части от него, какъвто е настоящият случай, цената на иска съвпада с данъчната оценка, респективно пазарната цена, на съответната част от имота.
Видно от исковата молба, Д. П. К. е формулирала петитум за връщане на владението върху 200 кв. м. от имот пл. № 126 от кв. 30, за който е бил отреден парцел VII-126 по плана на [населено място], [община], от 1980 г. Следователно предмет на иска, респективно на делото, са спорните 200 кв. м., като паричната им оценка съобразно посочените по-горе критерии, съставлява цената на иска. Данъчната оценка на целия имот с площ 1 254 кв. м., приложена по делото в първата инстанция /л. 33/, е 5 160.30 лева. Изчислена, данъчната оценка на спорните 200 кв. м. възлиза на 824 лева и това е цената на иска в случая. В първото открито заседание по делото пред районния съд спор за цената на иска не е повдиган, нито е предприемано изменение на иска, включително на размера му, в сроковете по чл. 214, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното касационната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по нея да се прекрати.
С оглед изложеното в касационната жалба основание за отмяна и искането на касатора тя да бъде разгледана евентуално като молба за отмяна, след влизане в сила на настоящото определение делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл. 306 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ц. Т. В. срещу № 1188/19.06.2014 г. по гр. д. № 2276/2012 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6672/2014 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщенията от страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Асеновградския районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 306 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: