ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 37
София, 17 февруари 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. петнадесети февруари …………….. 2012 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………………….
ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ………………….
.. Севдалин Мавров ……………………………
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………………… НЧД № .. 285 .. / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5, вр. ал. 4, т. 3 НПК.
В срок е обжалвано разпореждане от 23.01.12 год. на съдията – докладчик по ВНОХД № 107/10 год. на ОС – гр.Търговище, с което на осн. чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК е върната жалба на осъдения Д. Л. срещу постановеното по делото решение № 65 от 14.05.10 год.
С жалбата се атакува разпореждането като незаконосъобразно. Иска се отмяната му.
По делото е депозирано становище на прокурор от ВКП, с което се изтъкват доводи за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, като взе предвид сочените доводи и съобрази закона, намира частната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Законодателят в чл. 346 НПК изчерпателно е изброил актовете на съдебните инстанции, които подлежат на касационен контрол. Сред тях не са изменителните решение на окръжните съдилища, постановени като въззивна инстанция, каквото е решение № 65 от 14.05.10 год. по ВНОХД № 107/10 год. на ОС – гр.Търговище. Със същото е изменена присъда № 101 от 18.03.10 год. по НОХД № 340/09 год. на РС – гр.Попово. Увеличено е наложеното на подсъдимия Л. наказание за извършеното от него престъпление по чл. 153, ал. 3, т. 5 НК от три на шест години лишаване от свобода и определеното му на осн. чл. 23, ал. 1 НК общо такова – на шест години. В останалата й част присъдата е потвърдена. Ето защо не се касае до нова присъда по смисъла на чл. 346, т. 2 НПК, която подлежи на касационен контрол, тъй като окръжният съд не е решил въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия Л. като първа инстанция. При което, разпореждането на съдията – докладчик е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на осн. чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на осъдения Д. Н. Л. срещу разпореждането на съдията – докладчик от 23.01.12 год. за връщане на жалбата му, атакуваща постановеното по делото решение № 65 от 14.05.10 год. по ВНОХД № 107/10 год. по описа на Търговищкия окръжен съд по касационен ред пред ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….