O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 18.03.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1365 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 3872/ 18.02.2009 год. на Н. Т. К. , С. К. К. и Е. К. К., всичките от гр. П. чрез процесуалните си представители адв. Е срещу въззивно Решение Nо 1880 от 12.12.2008 година, постановено по гр.д. Nо 1462/2008 година на Пловдивския окръжен съд.
С обжалваното решение , окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 211 от 04.01.2008 година по гр.д. Nо 2603/2007 година на Пловдивския районен съд по отхвърления иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Релевират се доводи за допуснати нарушения по преценка на доказателствата по делото-незачетен делбен протокол от 1947 година , одобрен от Пловдивския околийски съд, едностранчиво и частично обсъждане на доказателствата като е ценена само картата на Водния синдикат от 1939 година , без да се съобрази Решение 829 Т2/ 26.03.2006 година на ОбСЗГ- П. , с което решение земите се връщат Н. Т. К., С. К. К. и Е. К. К. , последващото разделяне на имота.
Допустимостта на касационното обжалване , въпреки дадената възможност и с Определение Nо 668/27.07.2009 година по гр.д. Nо 523/ 2009 година на ВКС-II г.о.,отново не се обосновава с посочване на конкретен материално -правен или процесуално -правен въпрос в рамките на предмета на спора по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ, обосновал крайния правен резултат по делото,а се обосновава с тезата, че „определянето на материалния или процесуалния въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, ограничава достъпа до касационно обжалване „ т.е единствено с аргументи за противоконституционността на разпоредбата, след като се „счита , че е редно за развитие на правната уредба решаването на всеки правен въпрос , който е от значение за конкретното дело, е основание за достъп до касационно обжалване.
В срока по чл. 287 ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация Д. Г. Н. , Ф. Г. , А. Г. К. и П. Г. Н. , с който да се прави изрично възражение , че обжалваемия интерес е под 1000 лв. , като се представят и доказателства за данъчните оценки на съседните имоти , всичките под 1000 лв.
При данните по делото и като прецени, че въпреки дадената възможност не са представени доказателства , установяващи че обжалваемия интерес е над установения от законодателя праг от 1000 лв. , намира касационната жалба за процесуално недопустима.
След като от страна на заинтересованата страна-касатор по делото няма ангажирани други писмени доказателства, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл. 280 ал.2 ГПК т.е над 1000 лв. , то касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба Nо 3872/ 18.02.2009 год. на Н. Т. К. , С. К. К. и Е. К. К., всичките от гр. П. чрез процесуалните си представители адв. Е срещу въззивно Решение Nо 1880 от 12.12.2008 година, постановено по гр.д. Nо 1462/2008 година на Пловдивския окръжен съд и ВРЪЩА касационната жалба .
ОПРЕДЕ. ЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните -, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на касаторите да връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :