О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
[населено място], 24.01.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №2539/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е образувано по частна жалба на Е. Ю. Т. срещу разпореждане от 5.10.2016г., постановено по гр.дело №699/2016г. на Софийския апелативен съд, шести състав, с което е върната жалба вх. № 7718/1.08.2016г., подадена от жалбоподателката срещу определение № 981/24.03.2016г. по описа на САС, шести състав.
Искането е за отмяна на обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба и се дадат указания на САС да се произнесе по съществото на частната жалба, като отмени всички действия на ЧСИ Н. М. по изп.дело №201084104022789/2010г., относно извършената публична продан на описаните в жалбата недв. имоти. Направено е искане за се дадат указания на ЧСИ да назначи допълнителни – съдебно технически експертизи, които да дадат допълнителна реална, справедлива, актуална, съответстваща на настоящата пазарна среда цена. След като изброява имотите, предмет на публичната продан по изпълнителното дело, жалбоподателката е посочила само, че има правен интерес да защити правата си на длъжник пред съда, тъй като са й нарушени материалните и процесуални права. В частната жалба не са изложени доводи срещу мотивите на САС за необжалваемост на определение № 981/24.03.2016г. по описа на САС, шести състав.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна, но същата е неоснователна, по следните съображения:
Върнатата жалба е подадена срещу определение на САС, с което е потвърдено определение №23742/1.12.2015г. на СГС, постановено по гр.дело № 15279/2015г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Е. Т. срещу постановление за възлагане от 13.10.2015г. по изп.дело №201084104022789/2010г. и производството по делото е прекратено.
Според разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Решението му е окончателно и не подлежи на обжалване – чл. 437, ал.4 ГПК. Съгласно приетото в ТР №3 от 12.07.2005г. по т.д. №3/2005г. на ОСГК на ВКС разрешение, в случаите, в които е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото, определението на окръжния съд подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв, актът на който не подлежи на последващ контрол. Случаят е точно такъв. Предмет на обжалване е акт на апелативен съд, с който е оставено в сила определение на окръжен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане жалба на частния жалбоподател против действието на съдебен изпълнител. ВКС се произнася по жалба само когато предмет на обжалване е прекратително определение, постановено за първи път от въззивен съд. Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК регламентира касационно обжалване само по отношение на актове подлежащи на разглеждане от три съдебни инстанции, какъвто не е настоящия случай. Нормата на чл. 463, ал.3 ГПК предвижда единствено изключение по отношение на решението за разпределение, което подлежи на обжалване пред две съдебни инстанции. Решението на апелативния съд в този случай е окончателно. При тази правна уредба на контрола за законосъобразност на актовете на съдебния изпълнител се налага извод, че актовете на окръжния съд, с които се прекратява производството по делото, не подлежат на триинстанционно разглеждане. Поради сходство в правната уредба за обжалване действията на съдебния изпълнител ТР №3/2005г. на ОСГК на ВКС не е загубило приложение. Като е приел, че постановения от него съдебен акт е окончателен, правилно е разпореждането за връщане на подадената срещу определението на САС жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговското отделение, намира разпореждането за правилно, поради което ще следва да бъде потвърдено, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 5.10.2016г., постановено по гр.дело №699/2016г. на Софийския апелативен съд, шести състав, с което е върната жалба вх. № 7718/1.08.2016г. по регистъра на ВКС, с подател Е. Ю. Т. срещу определение № 981/2.03.2016г. по описа на САС, шести състав. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: