О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 26 февруари 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 102/2009 година.
Производството е по чл. 43 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на Софийски районен съд за произнасяне по подсъдността на образуваното в същия съд нчхд № 1224/2009 год.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43 т. 2 от НПК, изложени и мотивирани в разпореждането от 03.02.2009 год. на съдията-докладчик, комуто делото е възложено за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по тъжба на П. А. Д., с която е повдигнато обвинение срещу Славка Бозукова-главен редактор на в.”Стандарт” и П. Симеонов-журналист към същия вестник за извършено в гр. С. престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. ал. 1, т.т. 2 и 3, във вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
С оглед фактологията, посочена в тъжбата, деянието е извършено в съдебния район на Софийски районен съд, което определя местната и функционална подсъдност на делото, съобразно чл. 36, ал. 1, вр. чл. 35, ал. 1 от НПК.
С разпореждане от 03.02.2009 год. съдията-докладчик по образуваното нохд № 1224/2009 год. по описа на Районен съд-гр. София е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В подкрепа на искането за промяна на местната подсъдност на делото е посочено обстоятелството, че тъжителят П. А. Д., който в съответствие с изложеното в тъжбата се явява пострадал, по смисъла на чл. 80 от НПК е прокурор в Софийска районна прокуратура, т.е. налице е предпоставката на чл. 43, т. 2 НПК за промяна на подсъдността, тъй като тъжителят изпълнява длъжността си в района на съда, на който делото е подсъдно.
Върховният касационен съд, в този си състав намира, искането за промяна на подсъдността, основано на чл. 43, т. 2 НПК и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото за основателно, поради което, следва да бъде уважено.
Делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд-гр. Елин Пелин, който граничи със съдебния район на Софийски районен съд и е с местонахождение в близост до основни транспортни възли, което е предпоставка, при своевременното призоваване на страните по делото, те да нямат затруднения за явяване в съдебно заседание и делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 2 НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчхд № 1224/2009 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане от състав на Районен съд-гр. Елин Пелин.
Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: