Определение №37 от 28.1.2010 по ч.пр. дело №739/739 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 
                                                   
   № 37                      
 
                                                 гр.София, 28.01.2010 г.                                               
 
                                                В  ИМЕТО  НА  НАРОДА
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав:
 
            ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА                 
       ЧЛЕНОВЕ:               ЛИДИЯ РИКЕВСКА
                                                                               ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА    
               
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 739 по описа за 2009 г. приема следното:
 
 
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. П. Х. срещу разпореждане от 09.11.2009 г. на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 2* от 2007 г. за връщане на частната касационна жалба на Д. Х. срещу определението от 17.07.2008 г. по ч.гр.д. № 2* от 2007 г. на Софийския градски съд.
В частната жалба се излагат съображения за нищожност и неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли той да бъде отменен.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/, в срока за обжалване, посочен в чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е получил съобщение за обжалваното разпореждане на Софийския градски съд на 23.11.2009 г., а частната жалба е подадена на 26.11.2009 г./ и срещу акт на въззивен съд за връщане на частна жалба, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 във връзка с чл.275, ал.2 от ГПК във връзка с чл.262, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Обжалваното разпореждане е валиден и допустим съдебен акт. Неоснователно е твърдението на жалбопадателя, че то е нищожно, тъй като в него не било посочено кога е постановено и не било подписано от съдия. Видно от разпореждането, в него изрично е посочена датата на постановяването му- 09.11.2009 г. и същото е подписано от съдията, постановил това разпореждане- с. Г..
О. разпореждане е и правилно, поради следното: С разпореждания от 03.10.2008 г. и от 12.03.2009 г. Софийският градски съд двукратно е оставял без движение частната жалба на Д. Х. срещу определение от 17.07.2008 г. по ч.гр.д. № 2* от 2007 г. на СГС и му е давал едноседмичен срок да отстрани следните две нередовности на тази частна жалба: 1. Да конкретизира основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280 от ГПК, като представи изложение с обосновка кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл съда в обжалваното определение и 2. Да се приподпише частната касационна жалба от адвокат и се приложи адвокатско пълномощно, изходящо от жалбоподателя.
В даденият му от съда срок жалбопадателят Д. Х. не е отстранил тези нередовности на частната си касационна жалба. Действително, подал е писмено становище от 12.06.2009 г., но в него не е посочил кой е според него материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в определението от 17.07.2008 г. /посочил е само, че счита касационното обжалване на това определение за допустимо на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, без да е посочил произнасянето на ВКС по кой относим към делото правен въпрос би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото/. Тоест, не е отстранил първата констатирана от съда нередовност на частната жалба. По отношение на втората нередовност на частната жалба жалбоподателят е заявил, че сам той има юридическа правоспособност, но не е представил доказателства в подкрепа на това свое твърдение.
Предвид неотстраняването в срок на нередовностите на частната жалба, на основание чл.275, ал.2 от ГПК във връзка с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК частната жалба е следвало да бъде върната. Ето защо, обжалваното разпореждане от 09.11.2009 г. за връщане на тази частна жалба е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
 
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 09.11.2009 г. на съдия от Софийския градски съд по ч.гр.д. № 2* от 2007 г., с което е върната частната касационна жалба на Д. П. Х. срещу определение от 17.07.2008 г. на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 2* от 2007 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top