О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София 12.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на девети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 689 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. В. Г. чрез адв.М. Д. от АК- Варна срещу определение № 4147 от 15.09.11г.по ч.т.дело № 2447/11 г.на Окръжен съд – Варна,с което е прекратено производството
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА
С обжалваното определение окръжният съд е приел,че се обжалва заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в позитивната й част,като съобразно разпоредбата на чл.413 ал.1 ГПК жалбата е недопустима.
Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
На основание на разпореждане № 46625 от 12.11.10г.по ч.гр.дело № 17539/10г.на Районен съд –Варна е издадена заповед № 10153 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК в полза на [фирма] срещу В. В. Г. от [населено място] за сумата 2914.37 лв,включваща главница от 2333.65 лв,представляваща неизпълнено задължение за заплащане на потребена топлинна енергия за периодите от м.ноември 2006г.до м.май 201г.и м.август 2010г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 11.11.2010г.и обезщетение за забавено плащане в размер на 580.72 лв за периода от 6.01.07г.до 26.10.10г.,както и сумата 185.72лв,представляваща направени по делото разноски,изразяващи се в заплатена по делото държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Постъпила е частна жалба от длъжника В. Г. срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските,които счита,че не са дължими в този размер.
Съгласно чл.413 ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните,освен в частта за разноските.
В нарушение на съдопроизводствените правила окръжният съд е приел,че частната жалба е недопустима,тъй като се обжалва заповедта за изпълнение в позитивната й част.Видно от съдържанието и петитума на жалбата същата обжалва заповедта за изпълнение именно в частта за разноските.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на окръжния съд за произнасяне по частната жалба.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 4147 от 15.09.11г.,постановено по в.гр.дело № 2447/11г.на Окръжен съд – Варна,с което производството е прекратено.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно указанията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.