2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
София, 18.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев ч.гр.д. № 3339 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалните представители М. М. и П. П. срещу определение № 400 от 17.06.2019 г. по ч.гр.д. № 295/2019 г. на Апелативен съд Варна, с което се потвърждава определение № 89/31.01.2019 г. по гр.д. № 494/2018 г. на Окръжен съд Добрич, за прекратяване на производството поради недопустимост на исковете срещу Д. А. П. по чл.74, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.) за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност 294 226,68 лева.
В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване към жалбата на КПКОНПИ се поддържа, че обжалваното определение е в противоречие със съдебната практика на Върховния касационен съд по процесуалноправните въпроси: Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички основания, доводи и фактически твърдения за отмяна, посочени от жалбоподателя и правилно ли е отказано разглеждане на спора при наличие на противоречива практика относно допустимостта на иск по ЗОПДНПИ (отм.)?
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че при вземането на решение по чл.11, ал.1, т.1 ЗОПДНПИ (отм.), едногодишният срок за извършване на проверката по чл.27, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.) е изтекъл и няма данни този срок да е продължаван. С пропускането на срока се преклудира правото на комисията да вземе решение и внесе искане в съда за отнемане на незаконно придобито имущество, тъй като материалното право на държавата за отнемане на имущество по този ред се погасява, а исковете са процесуално недопустими, което е основание за прекратяване на производството.
С разпореждане от 25.07.2018 г. е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС, за произнасяне с тълкувателно решение по въпроса: „Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл.15, ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27, ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112, ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т.е. преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл.15, ал.2 от ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27, ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112, ал.1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, и съответно допустимо ли е образуване на производство по чл.28 ЗОПДИПДП (отм.), чл.74 ЗОДНПИ (отм.) и чл.153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок?“.
Предвид гореизложеното и на основание чл.229, ал.1, т.7, вр. с чл.292 ГПК, производството по настоящето дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по тълк. дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по частно гр.д. № 3339/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о. до произнасяне с тълкувателно решение на Общото събрание на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 1/2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.