О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
гр. София, 24.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Златка Русева гр. д. № 777/12 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по повод постъпила касационна жалба вх. № 9934 от 01.02.2012 г. от А. И. Д. и П. И. К. от [населено място] срещу въззивно решение от 17.11.2011 г., постановено по в. гр. д. № 2678/2009 г. на Софийски градски съд, II – г с-в, с което е оставено в сила решение от 09.12.2008 г. на Софийски районен съд, 36 с-в, постановено по гр. д. № 753/2007 г. по предявен иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./.
При проверка допустимостта на касационното производство Върховният касационен съд, ІІ г.о., установи следното:
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 284, ал. 2, ал. 3, т. 1, т. 3 и 4 ГПК, а именно: не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; касационната жалба не е приподписана от адвокат, както и няма данни жалбоподателите да притежават юридическа правоспособност /към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност/; не е внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./.
С молба от 17.02.2012 г. касаторите са отправили искане за освобождаване от внасяне на държавна такса. Компетентен да се произнесе по отношение на направеното искане е въззивният съд, тъй като същият в качеството си на администриращ съд, следва да се произнесе по молбата, вземайки предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК и в случай, че остави молбата без уважение да събере държавна такса.
Съгласно чл. 285, ал. 2 ГПК на Върховния касационен съд следва да се изпращат само редовни жалби, ведно с разменените книжа и делото, а в конкретния случай касационната жалба е нередовна. Ето защо, въззивният съд е следвало да извърши проверка на редовността на жалбата, като съобщи на страната нередовностите и в случай, че в указания срок същите не бъдат отстранени, да осъществи правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и касационната жалба да бъде върната на Софийски градски съд за привеждане в съответствие с горните указания, като на жалбоподателите следва да бъде указано да отстранят допуснатите нередовности, с оглед изискванията, предвидени в ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
В р ъ щ а на Софийски градски съд касационна жалба вх. № 9934 от 01.02.2012 г. от А. И. Д. и П. И. К. от [населено място] срещу въззивно решение от 17.11.2011 г., постановено по в. гр. д. № 2678/2009 г. на Софийски градски съд, II–г с-в и прекратява производството по гр. д. 777/12 г. по описа на ВКС, II г.о.
Председател:
Членове: