Определение №370 от 27.10.2008 по ч.пр. дело №1591/1591 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                    О   П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е
 
 
                                                            №. 370
 
 
                                     София, 27.10.2008 г.
 
 
                                     В   ИМЕТО   НА    НАРОДА
 
 
            Върховният касационен съд на Република България, Трето
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на  двадесет и втори октомври, две хиляди и осма година в състав:
 
 
 
                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   НАДЯ ЗЯПКОВА
 
                                                        ЧЛЕНОВЕ:   ЛЮБКА БОГДАНОВА
                                                                                  
                                                                          МАРИО ПЪРВАНОВ
 
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №1591/2008 г.
 
Производството е образувано по частна жалба вх. №15838/10.06.2008 г. на С. В. С., град С., срещу определение №142 от 06.06.2008 г. по гр.дело №591/2008 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за спиране действията по изпълнението по изп. дело №20077830400539/07 г. на частен съдебен изпълнител с рег. №783 по реда на чл.438 ГПК, като процесуално недопустима.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.
Върховният касационен съд, констатира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК когато са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. В случая Софийският градски съд в рамките на производството по чл. 435 и сл. ГПК e оставил без разглеждане молба за спиране действията по изпълнението. Той обаче не е постановил определението като въззивна съдебна инстанция, а като първоинстанционна такава, поради което по частната жалба срещу определението следва да се произнесе Софийският апелативен съд, а не ВКС. Функционално компетентен да разглежда частните жалби срещу определенията в производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд.
Ето защо производството по ч. гр. д. № №1591/2008 г. на ВКС следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на САС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
 
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1591/2008 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. и изпраща делото по компетентност на Софийския апелативен съд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
 
2.

Scroll to Top