О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
София, 06.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и осмата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1652 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалбата на П. Л. К. от гр. П., против определение № 438 от 15 юли 2008 г. по ч.гр.д. № 464 по описа на апелативния съд в гр. П. за 2008 г. за оставяне без разглеждане като недопустима поради просрочие частната жалба, предявена от П. А. Н. , А. Л. Н. и М. Л. П. , против разпореждане от 11 февруари 2008 г., с което са върнати въззивните жалби на Н. , Н. и П. против решение № 12 от 8 януари 2008 г., постановено по гр.д. № 1* по описа на окръжния съд в гр. П. за 2007 г. В жалбата се сочи, че частната жалба е депозирана чрез пълномощника П. К. , като пред окръжния съд адв. Т изрично заявил, че съобщенията относно хода на делото следва да бъдат отправяни до К. като пълномощник на останалите ищци; жалбата, подадена от К. е в седемдневния срок от съобщението, получено от самата нея и в качеството си на пълномощник на останалите тя може да предявява жалби от тяхно име.
Ответникът В. К. , чрез процесуалния си представител адв. Р в отговор на жалбата по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК сочи доводи за неоснователността на частната жалба и за правилността на атакуваното определение.
Жалбата е подадена от лице, имащо право на жалба в предвидения от закона срок. Налице е правен интерес от обжалването на атакуваното определение.
Относимите обстоятелства са следните:
С разпореждане от 11 февруари 2008 г. били върнати въззивните жалби на П. Н. , А. Н. и М. П. поради просрочие. Съобщенията за разпореждането били получени съответно от А. Н. на 23 февруари 2008 г., от М. П. и от П. Н. на 18 февруари, а от частната жалбоподателка П. К. – на 29 февруари 2008 г. Частна жалба срещу разпореждането била подадена на 6 март 2008 г. от П. К. като пълномощник на П. Н. , А. Н. и М. П. С атакуваното определение въззивният съд приел, че жалбата е постъпила в съда извън срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е процесуално недопустима.
Жалбата е неоснователна.
Вярно е твърдението на частната жалбоподателка, че е била упълномощена да представлява майка си, брат си и сестра си в процеса, което й дава правото да предявява от тяхно име частни жалби. Съдът обаче при преценката си за редовността на осъщественото съобщаване за постановеното разпореждане правилно е съобразил разпоредбата на чл. 46 ал. 1 от ГПК от 1952 г., сега отменен, но действал към момента на връчването на съобщенията. По силата на посочената разпоредба, съобщението може да се връчи лично на страната по спора или на неин пълномощник, като това може да се извърши на кое да е от посочените лица. Връчването на лицето или на пълномощника удовлетворява изискването на закона за редовно връчване на съобщението, поради което съдът не е бил задължен да счете, че съобщенията за разпореждането следва да се връчат именно на частната жалбоподателка в качеството й на пълномощник на останалите ищци. Отделно от това, касационният съд не откри запис в протокол от съдебно заседание, който действително да посочи, че призовките и съобщенията във връзка с процеса следва да се извършват само чрез частната жалбоподателка. При тези съображения никое от лицата, спрямо които е постановено разпореждането за връщане на въззивната жалба, не е подало частна жалба срещу разпореждането в предвидения от закона седемдневен срок (чл. 214 ал. 1 от ГПК от 1952 г.) от получаването на съобщението за разпореждането от всяко от тях. Затова и частната им жалба основателно е била счетена за недопустима като просрочена, независимо, че е подадена в седемдневен срок от получаването на съобщението от П. К.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 438 от 15 юли 2008 г. по ч.гр.д. № 464 по описа на апелативния съд в гр. П. за 2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: