О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370/2009
София,18.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.04.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 46/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Й. Ц. С.,Татяна Й. С. ,Христо Й. Н. ,Станка Н. Л. ,Лиляна Н. С. и В. С. Н. против решение от 28.03.2008г. на Софийски градски съд,въззивно отделение ІІ”Д” състав,постановено по гр.д. №2544/2007г. по описа на същия съд.
В молба-допълнение към касационната жалба,касаторите твърдят,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК. В подкрепа на това свое твърдение,касаторите излагат аргументи ,че съдът се е произнесъл по спор с изключително голям материален интерес,като е основал решението си на едно порочно решение,постановено по а.х.д. №186/1994г. по описа на СГС и се обосновава необходимостта от точното прилагане на закона,като се иска от касационния съд да разгледа спора по същество.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е основал своята преценка на настъпване на реституционния ефект в полза на ищците,настоящи касатори,който следва да се преценява с оглед основанието на което имотът е отчужден,а именно по реда на ЗТСУ/отм/ и при така установеното по делото,че приключилата административната процедура,предвидена в реституционния закон по възстановяване на правото им на собственост е завършила с влязъл в сила отказ за отмяна на отчуждаването,поради което този ефект не е настъпил в полза на касторите.
Наличието на цитираната хипотеза от ГПК,като основание за допускане на касационно обжалване изисква произнасянето по съществения въпрос от въззивният съд,да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,която да се отстрани по пътя на тълкуването,каквито доводи липсват в изложението на касаторите. Единствено цитирането на разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК не е основание за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 28.03.2008г. на Софийски градски съд,ІІ”Д” отделение,постановено по гр.д. №2544/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: