Определение на ВКС – ГК, III г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 371
гр. София, 14.11. 2017 година
Върховният касационен съд – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от председателя Светла Димитрова гр.д. № 5214/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247, чл. 248 и чл. 282 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 9115 от 18.08.2017 г. на В. Г. Я., представлявана от адв. Н. А. от АК – П., с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка и за допълване на определение № 638 от 24.07.2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 5214/2016 г., в частта му за разноските, както и по молба с вх. № 6890/19.06.2017 г. на [фирма] [населено място], с искане да бъде възстановена сумата от 3 956,70 лв., внесена като обезпечение, тъй като по нареждане за плащане по изпълнителен запор от сметка на [фирма] са изтеглени 5 306,48 лв., която сума включва главница – 3 956,70 лв., както и лихви и разноски и която е била преведена по сметка на ЧСИ с рег. № 822 при КЧСИ по изп.д. № 20168220401387, с взискател В. Г. Я. и изпълнителното производство, поради изчерпан предмет е било прекратено.
Ответникът по молбата на В. Я. [фирма], [населено място] не е изразил становище по нея в писмен отговор, а ответницата по молбата на [фирма] – В. Я., чрез пълномощника си адв. Н. А. от АК-П. е изразила становище в писмен отговор, че задължението по въззивното решение по в.гр.д. № 1849/2016 г. на ПОС е изпълнено и не възразява срещу връщането на гаранцията.
С посоченото определение, постановено по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1152 от 25.08.2016 г., постановено по в.гр.д. № 1849/2016 г. на Пловдивския окръжен съд.
Молбата на В. Я. по чл. 247 и чл. 248 ГПК е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок, като е осъществена процедурата за връчване на препис на насрещната страна.
По същество, молбата е частично основателна.
Молбата в частта, с която се иска поправка на допусната очевидна фактическа грешка, е неоснователна. По реда на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдебната практика еднозначно приема, че очевидна фактическа грешка е налице, когато има противоречие между мотивите и диспозитива на решението, а поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебния акт е допустимо, само когато това има значение за постановения диспозитив. В случая допуснатата неточност, че ответницата по касационната жалба не е взела становище относно допускането на въззивното решение до касационно обжалване, (въпреки, обстоятелството, че по делото е приложен писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК на касационната жалба вх. № 34870/24.11.2016 г., с приложени към него адвокатско пълномощно и договор за правна помощ) не се отразява на решаващите изводи на съдебния акт, доколкото не води до различна преценка на съда относно правнорелевантните факти. Предвид изложеното в тази й част, молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, като неоснователна, следва да се остави без уважение.
По отношение на молбата, в частта й за допълване на постановеното определение за разноските, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че са налице условията на чл. 248 ГПК. Молителката е депозирала писмен отговор по подадената касационна жалба, с който е приложила доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК жалбоподателят, ответник по молбата за допълване, следва да бъде осъден да заплати на ответницата по касационната жалба направените за касационната инстанция разноски в размер на 460 лева.
Предвид изложеното, молбата следва да бъде частично уважена и определението на ВКС, в частта му за разноските следва да бъде допълнено, като на молителката бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение, а в останалата й част, молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Молбата на [фирма] за освобождаване на внесеното обезпечение по реда на чл. 282 ГПК, е основателна.
С определение № 464 от 12.10.2016 г. по ч.гр.д. № 4302/2016 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. е спряно предварителното изпълнение на решение № 1152/25.08.2016 г. на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 1849/2016 г. в частта по иска за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, като е внесено обезпечение в размер на сумата от 3 956,70 лв. От представените с молбата доказателства – операционна бележка от 24.10.2016 г. на Банка Д. ЕАД и съобщение от ЧСИ с рег. № 822 при КЧСИ от 20.12.2016 г. се установява, че изпълнителното производство по изп.д. № 20168220401387, с взискател В. Г. Я., е прекратено, поради изчерпан предмет. За спиране изпълнението на въззивното решение е било представено от касатора [фирма] [населено място] обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК по банковата сметка за обезпечения на ВКС в размер на сумата от 3 956,70 лв., която следва да бъде освободена и върната на вносителя по посочената в молбата банкова сметка, поради пълното изпълнение на задълженията на касатора към ищцата по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 638 от 24.07.2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 5214/2016 г., в частта му за разноските, като
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на В. Г. Я. от [населено място] разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 460, 00 /четиристотин и шестдесет/ лева.
ОСТАВЯ без уважение молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в определение № 638 от 24.07.2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 5214/2016 г.
ОСВОБОЖДАВА внесената като обезпечение по банкова сметка на Върховния касационен съд сума в размер на 3 956,70 лв., за спиране изпълнението на въззивно решение № 1152/25.08.2016 г. на Пловдивския окръжен съд по в.гр.д. № 1849/2016 г.
ДА СЕ ВЪРНЕ внесената сума от 3 956,70/три хиляди деветстотин петдесет и шест лв. и 70 ст./ лв. по банковата сметка за обезпечения на Върховния касационен съд на вносителя-касатор [фирма], [населено място] по банкова сметка – IBAN: BG 74 S. 9300 0021 6723 41, B.: S., Банка [фирма].
Препис от определението да се предаде в счетоводството на Върховния касационен съд за изпълнение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: