2
определение по гр.д.№ 2345 от 2016 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 371
София, 15.06.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 2345 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. Н. С. против решение № 94 от 12.03.2016 г. по в.гр.д.№ 35 от 2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия, втори въззивен състав, с което е отменено решение № 877 от 20.11.2015 г. по гр.д.№ 1668 от 2015 г. на Пазарджишкия районен съд и вместо това е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от Е. Н. С. срещу Е. Д. А. иск с правно основание чл.76 ЗС за осъждане на ответницата да възстанови отнетото по скрит начин владение на ищеца върху ? ид.ч. от жилищна сграда, находяща се в УПИ XI-274 в кв.32 по плана на [населено място], общ.гр.Септември.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Твърди се противоречие на решението със задължителна практика на ВКС /решение № 217 от 09.06.2011 г. по гр.д.№ 761 от 2010 г. на ВКС, ГК, Четвърто г.о. и решение № 470 от 16.01.2012 г. по гр.д.№ 1318 от 2010 г. на ВКС, ГК, Четвърто г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК/ по следния въпрос, доуточнен от настоящия състав на ВКС както следва: длъжен ли е въззивният съд, когато пререшава делото, да се произнесе по всички доводи на страните и да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са от значение за изхода на делото.
В писмен отговор от 25.05.2016 г. ответницата по жалбата Е. Д. А. оспорва същата. Моли решението на Пазарджишкия окръжен съд да не бъде допускано до касационно обжалване и да й се присъдят направените по делото пред ВКС разноски.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по предварителния въпрос за наличие на основания за допускане на касационното обжалване счита следното: С обжалваното решение въззивният съд е отменил решението на първоинстанционния съд и вместо него е постановил решение за отхвърляне на предявения от ищеца иск с правно основание чл.76 ЗС за осъждане на ответницата да възстанови на ищеца отнетото по скрит начин владение върху ? ид.ч. от съсобствената между ищеца и ответницата жилищна сграда. Приел е, че ответницата е материално-правно легитимирана да отговаря по този иск, тъй като макар да не е извършила лично твърдените от ищеца действия /смяна на входната врата на жилището/, тези действия са извършени от нейно име. Въпреки това, обаче, съдът е счел искът за неоснователен, тъй като с тези действия ответницата не била отнела владението на ищеца- защото ищецът имал ключ от вратата за гаража, през който също можело да се влезе в жилището. Съдът не е обсъдил и не е взел становище какво е значението за спора на събраните по делото доказателства, че при смяната на входната врата синът на ищеца и ответницата е поставил и охранителна система на жилищната сграда, която също препятства достъпа до нея.
Предвид на това решение на въззивния съд, поставеният от касатора въпрос /длъжен ли е въззивният съд, когато пререшава делото, да се произнесе по всички доводи на страните и да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са от значение за изхода на делото/ е въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Този въпрос е решен в противоречие с посочените от касатора решения по чл.290 ГПК на ВКС. Поради това е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението на Пазарджишкия окръжен съд.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 94 от 12.03.2016 г. по в.гр.д.№ 35 от 2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия, втори въззивен състав.
ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на делото в открито съдебно заседание в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на касатора, че в случай на невнасяне на държавната такса в срок касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.