О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 371
София, 15.09.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 334 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение ,постановено на 11.06.2009г. от Софийски градски съд, ГО,ІІ-А състав производството по гр.д. №3051/2005г. е прекратено и решение от 25.05.2005г.,постановено по гр.д. №9018 по описа на СРС за 1997г. е обезсилено,като производството,образувано по исковата молба с вх. №15267/15.12.1997г. е прекратено.
Определението е обжалвано от Я. А. Б.,Ш. Б. Б.,М. А. ,Л. М. ,Сузана Б. ,Цветанка Б. С. ,Пенчо Б. С. ,Райна П. П. ,Никола П. К. ,Тотю П. П. ,Петър П. П. ,Христо В. К. , Р. И. И. ,Кина И. П. ,Весела И. Г. и Д. И. Х. с оплаквания, че в частта,с която постановеното от първоинстанционния съд решение е обезсилено и производството, образувано по подадената от тях искова молба е прекратено същото е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. Поддържат,че обстоятелството,че управителят на ответното дружество е починал и не е определен нов по реда на ТЗ има значение само за извършените пред въззивния съд процесуални действия,но не рефлектира върху проведеното пред първоинстанционния съд производство.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна в частта,касаеща постановения от СГС акт,с който решението на първоинстанционния съд е обезсилено и производството, образувано по искова молба вх. №15267/15.12.1997г. е прекратено поради следните съображения:
Въззивното производство пред СГС е образувано по подадена от “А”Е. въззивна жалба срещу решението на СРС,41 състав, постановено на 25.05.2005г. по гр.д. №9018/1997г. В хода на въззивното производство е установено,че на 09.01.2005г. управителят на дружеството Л. В. П. ,която е и едноличен собственик на капитала на същото,е починала. С оглед разпоредбата на чл.157,ал.1 ТЗ и чл.25 ГПК /отм./ с определение от 24.04.2008г. съдът е указал на наследниците на Л. П. в 14 дневен срок да заявят дали са поискали да продължат дейността на дружеството и да представят доказателства за направено по реда на ТЗ искане. Дадени са и указания за представяне на доказателства за промяна в представителството на дружеството с оглед необходимостта от извършване на съдопроизводствени действия по делото спрямо юридическото лице.казанията не са изпълнени,поради което правилно съдът е приел,че непосочването на лице,което да извършва от името и за сметка на дружеството действия по упражняване на неговите процесуални права и задължения съставлява пречка за развитието на въззивното производство и доколкото въззивната жалба е подадена след смъртта на управителя на дружеството и извършените по подаването й действия не са подтвърдени от новоназначен управител,правилно производството по гр.д. №3051/2005г. е прекратено.
В частта,с която е обезсилил постановеното от първоинстанционния съд решение обаче въззивният съд е излязъл извън пределите на своята компетентност в хипотеза, при която следва да извърши преценка само досежно наличието на валидно съществуващо процесуално правоотношение в производството по въззивно гр.д. №3051/2005г.,тъй като установената в хода на въззивното производство пречка по движението на делото в случая не рефлектира върху валидността на извършените пред първоинстанционния съд съдопроизводствени действия.
При прекратяване на въззивното производство постановеното от първоинстанционния съд решение се обезсилва само в изрично предвидените в процесуалния закон случаи,а именно-чл.95,ал.2 ГПК/отм./, чл.119,ал.2 ГПК/отм./,чл.184,ал.2 ГПК/отм./ и чл.192,ал.5 ГПК/отм./. Нито една от тези хипотези по делото не е налице, тъй като не е налице порок, който да засяга действията по предявяване на иска и по осъществяване защитата на ответното дружество в производството пред първоинстанционния съд и освен това не е налице постановено от въззивната инстанция решение, което същата да може да обезсили. Пречката по движението на делото,както вече беше отбелязано, касае действията по подаване на въззивна жалба и неизпълнението на указанията за нейното отстраняване от ответното дружество,за което липсват данни да е прекратено по предвидения в ТЗ ред, обуславя недопустимост на разглеждане на въззивната жалба по същество, което обаче касае само процесуалното правоотношение в производството пред въззивния съд. Ако тази недопустимост не бъде преодоляна, предвиденото в ГПК като последица прекратяване на въззивното производство заличава суспензивния ефект на подадената срещу първоинстанционното решение въззивна жалба и не води по необходимост до обезсилване на първоинстанционното решение,а напротив обуславя наличие на предпоставки за влизането му в сила. По тези съображения настоящият състав приема,че в частта,с която производството по гр.д. №3051/2005г. е прекратено, обжалваното определение следва да бъде подтвърдено. В частта,с която постановеното от първоинстанционния съд решение е обезсилено и производството, образувано по искова молба вх. №15267/15.12.1997г. е прекратено обжалваното определение следва да бъде отменено,като на основание чл.296,т.2 ГПК постановеното от първоинстанционния съд решение бъде обявено за влязло в сила.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определението,постановено на 11.06.2009г. по гр.д. №3051/2005г. по описа на СГС,ГО,ІІ-А състав ,с която производството по делото е прекратено.
ОТМЕНЯ определението,постановено на 11.06.2009г. по гр.д. №3051/2005г. по описа на СГС,ГО,ІІ-А състав,с което е обезсилено решение от 25.05.2005г.,постановено по гр.д. №9018/1997г. по описа на СРС,41 състав и е прекратено производството,образувано по искова молба вх. №15267/15.12.1997г.
ОБЯВЯВА решението,постановено на 25.05.2005г. от СРС,41 състав по гр.д. №9018/1997г. за влязло в сила.
Председател:
Членове: