О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372
София 01.07.2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.дело № 351/2009 година
Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.
Х. В. Г. е подал частна жалба срещу определение № 147 от 2.04.2009 г. по ч. гр.д. № 138 от 2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което потвърден отказа на съдията по в. за вписване на искова молба за делба вх. № 29 от 9.02.2009 г. , подадена от жалбоподателя срещу Г. Д. К. на апартамент в гр. Б., ул. С. № 6.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на определението поради възпроизведени нарушения на процесуалния закон и неправилно приложение на Тарифата за определяне на държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.
Представено е изложение по чл.280, ал.1 ГПК, с което се подържа, че е допустима касационна проверка на определението в хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 и т. 3 ГПК като жалбоподателя се позовава на противоречива съдебна практика по оставянето на молбата за вписване без движение до отстраняване на нередовностите / представя съдебни решения, произнесени от състави към окръжни съдилища/. На второ място е повдигнат и въпроса за начина на определянето на държавната такса по исковете за делба и размера на държавната такса.
Настоящия състав на ВКС намира, че частната касационна жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане, тъй като по поставените с нея въпроси по приложението на процесуалния и материалния закон не се констатират фактическите състави на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
Безпротиворечиво е обстоятелството, че вписването следва да се извърши при наличието на изискванията на чл.6 , б. “в” от Правилника за в. , а именно : да е посочена площта на имота и да е индивидуализиран с граници.
При делата за делба таксата по вписването се определя върху данъчната оценка на имота и съобразно чл. 2 от Тарифата за таксите, събирани от Агенцията по в. , като по тези два въпроса липсва противоречие в преобладаващата практика на съдилищата .
На последно място в чл.540 ГПК е казано изрично кои правила от процесуалния кодекс се прилагат в охранителните производства , а именно : общите правила на ГПК и съответно правилата на исковото производство , т.е. общите правила на исковото производство се прилагат “ съответно “ доколкото не са в противоречие със спецификата на характера на охранителният процес и не го обезсмислят. Оставянето без движение на молбата би влязло в противоречие с гаранционната същност на вписването с оглед декларативния и оповестително – защитен характер на производството.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на определение № 147 от 2.04.2009 г. по ч. гр.д. № 138 от 2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което потвърден отказа на съдията по в. за вписване на искова молба за делба вх. № 29 от 9.02.2009 г. , подадена от Х. В. Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: