о п р е д е л е н и е
№ 372
София , 01.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Мими Фурнаджиева
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 351 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, ал.1 ГПК.
С определение № 173 на Търговищки окръжен съд от 27.04.2009 година по гр.д. № 137/2009 година, на основание с чл. 262, ал.2, г.1 ГПК е върната поради просрочието и въззивна жалба вх. № 3* от 09.01.2009 година, подадена от М. Л. Е. от гр. Т. против решение № 98 от 24.03.2009 г. по гр.д. № 46/2009 г. на Търговищки районен съд.
Частна жалба срещу определението на Търговищки окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. Л. Е. от гр. Т..
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С решение от 24.03.2009 година по гр.д. № 46/2009 година, Търговищки районен съд се е произнесъл по съществото на иск с правно основание чл. 99, ал.1 СК, предявен от М. Л. Е. против В. М. Е. , двамата от гр. Т.. Съобщение за изготвяне на съдебния акт е било връчено на ищеца М. Л. Е. на 25.03.2009 г. С въззивна жалба вх. № 3* от 09.04.2009 г., подадена чрез пощата на 28.04.2009 г., М. Л. Е. е обжалвал първоинстанционния акт на Търговищки районен съд в частта му относно вината за разтрогване на брака и предоставянето на родителските права над малолетното дете на ответницата по делото, въз основа на която жалба е било образувано въззивно дело № 137/2009 г. на Търговищки окръжен съд. С определение № 173 от 27.04.2009 година по гр.д. № 137/2009 година, Търговищки окръжен съд е върнал въззивната жалба като просрочена на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК.
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 259 ГПК, въззивните жалби се подават в двуседмичен срок от датата, на която първоинстанционното решение е било връчено на страната. Решението на Търговищки окръжен съд е било съобщено на страната М. Л. Е. на 25.05.2009 година. Срокът за обжалване, изчислен при условията на чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 08.04.2008 година – сряда. Въззивна жалба вх. № 3* от 09.04.2009 г., е подадена чрез пощата на 08.04.2009 г., което е удостоверено чрез пощенското клеймо върху плика или жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 259, ал.1 ГПК, поради което чл. 262, ал. 2, т.1 ГПК е приложен в нарушение на закона.
Обжалваното въззивно определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, предвид което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 173 на Търговищки окръжен съд от 27.04.2009 година по гр.д. № 137/2009 година, с което на основание с чл. 262, ал.1, г.1 ГПК е върната поради просрочието и въззивна жалба вх. № 3* от 09.01.2009 година, подадена от М. Л. Е. от гр. Т. против решение № 98 от 24.03.2009 г. по гр.д. № 46/2009 г. на Търговищки районен съд.
ВРЪЩА делото на Търговищки окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба вх. № 3* от 09.04.2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: