О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372
гр. София 10.10.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 06 октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 785 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от съделителите С. Б. П., Н. Б. Д. и К. Б. П., всички чрез адв. А. К. против решение № 159/28.03.2011 г. по в. гр. дело № 865/2010 г. на Плевенски окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 997/26.05.2010 г. по гр.дело № 1263/99 г., поправено с решение № 1762/14.10.2010 г. на Плевенски районен съд в частта по сметките, с която е уважен иск с пр.осн.чл.31, ал.2 ЗС за разликата над 4 615 лв. и в частта с която е уважен иск с пр.осн.чл.86 ЗЗД за сумата 9364.99 лв. и вместо отменените части е постановено ново решение, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателите против А. П. Х. иск с пр.осн.чл.31,ал.2 ЗС за разликата над 4615 лв. и иска по чл.86 ЗЗД е отхвърлен изцяло като неоснователен.
Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част по чл.281,т.3 ГПК – нарушение на материалния закон и необоснованост.
В изложението към касационната жалба са формулирани правни въпроси, решени според тях при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т. 2 ГПК.
Ответникът по жалбата А. П. Х., чрез адв.Ив. Н. в писмен отговор е изразил становище за липса на основания на допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и за неоснователност на касационната жалба по същество. Останалите ответници по жалбата не са изразили становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 283 ГПК срока за касационно обжалване е едномесечен от връчване на въззивното решение на страната.
Видно от приложените съобщения за връчени преписи от постановеното въззивно решение по в.гр.дело № 865/2010 г. на ПлОС на всеки от жалбоподателите С. П., Н. Д. и К. П. преписи от въззивното решение са редовно връчени, чрез адв. пълномощника А. К. 04.04.2011 г. Едномесечният срок по чл.283 ГПК за касационно обжалване е изтекъл на 04.05.2011 г. – сряда, присъствен ден. Касационната жалба с вх. № 4397 е постъпила в Плевенския окръжен съд на 05.05.2011 г. Върху същата липсва отбелязване от съответното длъжностно лице в канцеларията на ПлОС за пощенско клеймо, нито е приложен пощенски плик, за да се приеме, че е подадена по пощата.
Като взема предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба на С. П., Н. Д. и К. П. е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл.283 ГПК и е процесуално недопустима. На осн.чл.286,ал.1,т.1 ГПК същата следва да се върне, а производството по делото да се прекрати.
С оглед изхода на делото в полза на ответника по жалбата А. Х. следва да се присъди сумата 600 лв. разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Връща касационна жалба вх. № 4397/05.05.2011 г. подадена от С. Б. П., Н. Б. Д. и К. Б. П., всички чрез адв.А. К., с адрес за призоваване [населено място],[жк], бл.506-А-5 против решение № 159/28.03.2011 г. по в. гр. дело № 865/2010 г. на Плевенски окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 997/26.05.2010 г. по гр.дело № 1263/99 г., поправено с решение № 1762/14.10.2010 г. на Плевенски районен съд в частта по сметките, с която е уважен иск с пр.осн.чл.31, ал.2 ЗС за разликата над 4 615 лв. и в частта с която е уважен иск с пр.осн.чл.86 ЗЗД за сумата 9364.99 лв. и вместо отменените части е постановено ново решение, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателите против А. П. Х. иск с пр.осн.чл.31,ал.2 ЗС за разликата над 4615 лв. и иска по чл.86 ЗЗД е отхвърлен изцяло като неоснователен.
Прекратява производството по гр.дело № 785/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Осъжда С. Б. П., Н. Б. Д. и К. Б. П., всички с адрес за призоваване [населено място],[жк], бл.506-А-5 да заплатят на А. П. Х. с адрес [населено място], [улица], № 8, вх.Б, ет.1,ап.2 и съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 4, офис 5 сумата 600 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: