2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 373
С., 23.05. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 317/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на [фирма] [населено място] против протоколно определение от 28.03.2012 г. по въззивно търговско дело № 446/2012 г. Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражение на жалбоподателя за неподведомственост на делото по чл. 15 ГПК.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът Н. Г. К. в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Възражението за неподведомственост на делото пред граждански съд е отхвърлено по съображения, че правоотношенията между страните по спора са уредени от Общите условия на [фирма] и Закона за потребителите, не произтичат от административен акт на търговското дружество, имат гражданско-правен характер и делото е подведомствено на гражданския съд.
Определението е правилно.
Съдът е бил сезиран с предявен против жалбоподателя отрицателно установителен иск, чрез който ищецът е установил, че не дължи сумата, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за определен период от време. Касае е се до правоотношение между доставчик и потребител на електрическа енергия по договор сключен между равнопоставени субекти за доставка на електроенергия. Делото има за предмет гражданско право и няма характер на административно, само защото спецификата на дейностите по производство, разпределение, пренос и доставка на електрическа енергия, предполага особени правила, при които тези дейности се осъществяват.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК жалбоподателят ще следва да заплати съдебни разноски на другата страна за настоящето производство в размер на 100 лв. адвокатско възнаграждение по представен списък, поискани с писмения отговор.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 28.03.2012 г. по въззивно търговско дело № 446/2012 г. Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражение на [фирма] [населено място] за неподведомственост на делото по чл. 15 ГПК.
ОСЪЖДА [фирма] [населено място] да заплати на Н. Г. К. съдебни разноски в размер на 100 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ