О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
София, 12.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 726/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба вх. Nо 4879/ 31.03.2011 година от С. С. К. от [населено място], обл. Кюстендилска , подадена чрез адв. Р. А.- АК К..
С молбата се сочи , че с влязло в сила решение по гр.д. Nо 224/1999 година на РС-Дупница е извършена съдебна делба на следния недвижим имот – поземлен имот с идентификатор Nо *, съгласно КК на [населено място], област Кюстендилска с площ по 1314 кв.м/ стар УПИ *, за който е отреден имот пл. Nо * в кв. 41 по РП/, ведно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 75.50 кв.м. и идентификатор с Nо *, чрез изнасяне имота на публична продан.
Като се поддържа , че в тримесечен срок по постановлението на ЧСИ е узнала за извършената публична продан, и като счита , че като един от наследниците на общия наследодател на съделителите по посоченото гр.д. Nо 2424/1999 година на РС-Дупница е следвало да участва в делбата и без нейно участие същата е нищожна на основание чл. 75 ал.2 ЗН, молителката С. К. иска влязлото в сила решение да бъде отменено на основание чл. 304 ГПК във вр. с чл. 303 ал.1 т.1 ГПК/ удостоверение за наследници Nо 001256/ 24.02.2011 година./.
По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. З. В. от АК К. , с което се възразява както по редовността на молбата за отмяна, така и по допустимостта на молбата за отмяна от гл.т. на процесуално преклузивните срокове , тъй като молителката е била известена за производството от 2000 година.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото и на основание чл. 307 ГПК , настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира:
Заявената от С. К. на основание чл. 304 във вр. с чл. 303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК молба за отмяна следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, след като отговаря на изискванията за редовност и допустимост от гл.т. на изложените по-горе критерии.
По изложените съображения , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание, заявената от С. С. К. от [населено място], обл. Кюстендилска , подадена чрез адв. Р. А.- АК К. молбата за отмяна на влязло в сила Решение по гр.д. Nо 224/1999 година на РС-Дупница е извършена съдебна делба на следния недвижим имот – поземлен имот с идентификатор Nо * , съгласно КК на [населено място], област Кюстендилска с площ по 1314 кв.м/ стар УПИ *, за който е отреден имот пл. Nо * в кв. 41 по РП/, ведно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 75.50 кв.м. и идентификатор с Nо *, чрез изнасяне имота на публична продан, на основание чл. 304 ГПК във вр. с чл.303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки при условията на чл. 56 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :