О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 374
София, 13.11.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 6726 /2013 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
С частна жалба вх. Nо 9591/21.10.2013 година Й. В. С. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 474 от 14.10.2013 година постановено по ч. гр.д.Nо 4447/2013 година на ВКС – I г.о.
С посоченото определение , състав на ВКС-ГК е оставил без разглеждане частна жалба на Й. С. подадена по реда на чл. 274 ал.2 ГПК срещу Определение Nо 373 от 31.07.2013 год. на ВКС- I г.о., постановено по реда на чл. 274 ал.3 т.2 във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК с което не е допуснато касационно обжалване , приемайки , че не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК.
С частната жалба се поддържат доводи , касаещи виждането на жалбоподателката относно правилността на решението на съдилищата , обективирано в обжалваните определения , относно подсъдността на заявения от нея иск, както и възражения, искания и съждения относно заявения, но не разгледан до този момент от съда , иск за недействителността на договор за покупко-продажба по НА Nо 174/2002 год. Конкретни доводи относно незаконосъобразността на обжалваното определение не се сочат.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по жалба .
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна .
Правилно е прието, че постановеното определение на тричленен състав на ВКС по реда на чл. 274 ал.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК е необжалваем съдебен акт, аналогично на разпоредбата на чл. 288 ГПК.
С разпоредбата на чл. 274 ал.2 и ал.3 ГПК законодателят е посочил точно кои са онези определения на съдилищата , който могат да се обжалват пред Върховния касационен съд .
Определението по чл. 274 ал.3 т.2 ГПК не е в посочената категория на обжалваемите определения на съдилищата. Касае се до съдебен акт sui generis , с който правораздавателната дейност на съда е ограничена само до селекция за допускане на касационно обжалване при преценка за наличие на законовите основания за това.След като съдът прецени , че няма законово основание да се допусне исканото обжалване , т.е. след преценка че не са налице условията на чл. 280 ал.1 т.1-3 ГПК, обжалването не се допуска, а самото обжалвано определение –като необжалаваемо влиза в сила.
Ето защо изводите на тричленния състав на ВКС да приеме , че се касае до необжалаваем акт , следва изцяло да се възприемат за правилни, а подадената срещу него частна жалба да се остави без уважение.
Доколкото са наведени доводи извън предмета на обжалване, съставът на ВКС няма правомощието да се произнесе по тях. Страната може да търси защита на правата си по делото, но само в рамките на производствата предвидени от Гражданско-процесуалния кодекс.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. Nо 9591/21.10.2013 година Й. В. С. от [населено място] срещу Определение Nо 474 от 14.10.2013 година постановено по ч. гр.д.Nо 4447/2013 година на ВКС – I г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: