ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 374
София, 14.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 390/ 2008 год.
Производството е по чл. 217 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал. 9 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), образувано по частна жалба на Т. И. Т. – от гр. П. срещу Определение № 334 от 18.VІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 436/ 2008 г. на Плевенски окръжен съд. По изложените съображения, че определението е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени.
Ответникът по частната жалба “Т” Е. – гр. П. не изразява становище по същата в дадения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение по изложените затова съображения е оставено в сила Определение от 20.ІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 615/ 2008 г. на Плевенски районен съд, с което Т. И. Т. е осъден да заплати на “Т” Е. – гр. П. сумата 943.74 лв. – незаплатена топлинна енергия за посочения период, със законната лихва от 15.ІІ.2008 г. и сумата 183.70 лв. – лихва за забава, на основание чл. 237 б. ”к” ГПК, вр. чл. 154 ал. 1 ЗЕ.
Така постановеното от въззивния съд определение не подлежи на касационно обжалване. Молбата за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 237 б. ”к” ГПК (отм.), е постъпила в Плевенски районен съд на 15.ІІ.2008 г. и към датата на влизане в сила на ГПК (Д.в. бр. 59/ 20.VІІ.2007 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.) образуваното производство не е приключило, поради което съгласно § 2 ал. 9 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения ГПК. Съгласно т.6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС определенията по чл. 213 б. ”б” ГПК (отм.) подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, когато са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд по молбата за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание, е проверена по същество от въззивния съд, сезиран с частна жалба, така двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС. Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Т. И. Т. – от гр. П. срещу Определение № 334 от 18.VІІ.2008 г. по ч.гр.д. № 436/ 2008 г. на Плевенски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред ВКС, ТК, тричленен състав в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: