О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
София, 17.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и дванадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 274 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. С. К. от [населено място] против определение № 6218 от 15 февруари 2012 г., постановено по в.гр.д. № 12027 по описа на Софийския градски съд за 2011 г., с което е върната частната касационна жалба на К. против определение № 985 от 20 януари 2012 г. по същото въззивно гражданско дело, с което е било потвърдено определение без номер от 27 юни 2011 г. по гр.д. № 12340 по описа на районния съд в гр. София.
В жалбата се сочи, че определението е неправилно, защото Софийският апелативен съд вече се бил произнесъл по процесуалноправния въпрос за допускане на иска в размер на 8869 лева, насочен срещу ответницата по делото; по същото дело жалбоподателят поискал да бъде наложена възбрана върху имотите на ответниците, изрично формулирано като материалноправен въпрос – като обезпечение по същия иск; нямало несъответствия или отклонения на определението на апелативния съд от практиката на ВКС; не се установява и противоречива практика по този въпрос на йерархично по-долустоящите съдилища от ВКС; при произнасянето по частната жалба съдебният акт ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като са налице необходимите основания по чл. 126 ГПК; налице са фактически обстоятелства и доказателства, изчерпателно посочени в молбата от 6 февруари 2012 г.
Ответниците С. Д. К. и Т. Ж. Ц. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Б. Й., в отговор на частната жалба по реда на чл. 276, ал. 2 ГПК сочат доводи за правилността на обжалвания съдебен акт.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С обжалваното определение съдът приема, че частният жалбоподател изпълнил указанието за внасяне на държавна такса, но не представил формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд с обжалваното определение, не се сочи по кое основание на чл. 280, ал. 1 ГПК се търси произнасяне и не е представена съдебна практика.
Обжалваното определение е неправилно.
Независимо от неотносимите съображения за приложението на чл. 280, ал. 1 ГПК във връзка с определение на апелативен съд, частният жалбоподател още сочи, че е изпълнил изискванията на закона относно съдържанието на частната касационна жалба с молбата си от 6 февруари 2012 г. Тази молба на жалбоподателя е депозирана след постановяването на разпореждане на въззивния съд за оставяне на частната жалба без движение, с което е указано да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
При тези данни следва да се приеме, че съдът е изпълнил изискването на закона да укаже на страната да отстрани допуснатите от нея нередовности в частната касационна жалба съобразно изискванията на чл. 284 ГПК. След като жалбоподателят поддържа, че е спазил указанията и е представил свои съображения според виждането си за проблема, то пред съда няма пречка да приеме, че жалбата в този й вид може да бъде администрирана. Обемът и видът на мотивировката на основанията за допускане на касационното обжалване зависи изцяло от преценката на жалбоподателя, като при недостатъчна обосновка или липса на материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, разрешението на който е даден от въззивния съд и то е обусловило изхода на спора, върху жалбоподателя ще тежи заплахата жалбата му да не бъде допусната до касационен контрол. Преценката по основанията за допускане до касационно обжалване принадлежи на ВКС.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 6218 от 15 февруари 2012 г., постановено по в.гр.д. № 12027 по описа на Софийския градски съд за 2011 г.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за администриране на частната касационна жалба на Д. С. К. против определение № 985 от 20 януари 2012 г., постановено по ч.гр.д. № 12027 по описа на същия съд за 2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: