2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
гр. София, 24.07.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1546 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. И. С., [населено място], срещу определение № 55 от 17.03.2017г. по ч. т. д. № 1546/2017г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязло в сила решение № 32 от 27.02.2015г. по гр.д. № 477/ 2013г. Районен съд – Костинброд.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение по съображения, изложени в частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от Д. И. молба по чл.303, ал.1, т.4 ГПК за отмяна на решение на районния съд, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че молбата е просрочена – подадена и слез изтичането на преклузивния тримесечен срок по 305, ал.1, т.4 ГПК. Изложени са съображения, че при съпоставка на датите на влизане в сила на всяко от двете, между които се твърди в молбата, че е налице противоречие, „последно” се явява постановеното по гр.д. № 718/2014г. на РС-Костинброд, влязло в сила на 25.03.2016г., когато е потвърдено с решение на ОС-София по гр.д. № 755/ 2015г., като тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.4 ГПК изтича на 27.06.2016г., поради което е направен извод за просрочие на подадената на 20.01.2017г. молба за отмяна.
Определението е правилно.
Частният жалбоподател не излага оплаквания за неправилност на обжалваното определение. В частната жалба по същество се излагат съображения относно основателността на молбата за отмяна. С оглед липсата на оплаквания относно преценката на съда за просрочие на молбата за отмяна и предметния обхват на настоящото производство – определението на първия тричленен състав на ВКС, който е валиден и допустим съдебен акт, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 55 от 17.03.2017г. по ч. т. д. № 1546/2017г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.