О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 374
София, 07.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на пети ноември две хиляди и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ж. Силдарева частно гражданско дело N 1909/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от Б. Х. В. срещу определение № 358 от 01.08.2008 г. по гр. д. № 2399/2008 г. на тричленен състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане подадената от В. молба за отмяна на влязло в сила решение от 10.03.2008 г. по гр. д. № 1009/2005 г. на ВКС-ІV г. о.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното определение е постановено в производство по чл. 307, ал. 1 ГПК. Тричленен състав на ВКС, ГК е извършил проверка за редовността на подадената от касатора молба за отмяна на влязлото в сила решение постановено по гр. д. № 1009/2005 г. на ВКС-ІV г. о. Констатирал е, че в молбата не е направено точно и мотивирано изложение на основанията, на които се иска отмяна на решението.
Отмяната на влязло в сила решение е способ за извънинстанционен контрол на съдебното решение, с което е разрешен със сила на пресъдено нещо правен спор. Основанията, на които може да се иска отмяна, са изчерпателно изброени в нормата на чл. 303 , ал. 1 ГПК. Основанието или основанията на които се иска отмяна на съдебни акт следва да се изложи точно и да се мотивира.
В подадената молба за отмяна не се прави позоваване на нито едно основание за отмяна. Изложените оплаквания са за допуснати нарушение на съдопроизводствени правила поради това че не е проведен устен доклад на делото, не е изяснен правния спор както и за необсъждане на събрани по делото доказателства. Така заявените незаконосъобразни процесуални действия на съда, са основания за касационно обжалване, но не са основания за отмяна на съдебния акт по реда на чл. 303, ал.1 ГПК.
Изводът, че молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност установени в нормите на чл. 260, т. 3 във вр. с чл. 303, ал. 1 ГПК е обоснован, поради което и определението за оставянето й без разглеждане е законосъобразно.
Частната касационна жалба следва да се остави без уважение като се потвърди обжалвания съдебен акт.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 358 от 01.08.2008 г. по гр. д. № 2399/2008 г. на тричленен състав на ВКС на РБ, І-во г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.